Naval¨®n solicita al juez Moreiras que se inhiba en el 'caso Argentia Trust'

El relaciones p¨²blicas Antonio Naval¨®n, implicado en el caso Argentia Trust junto a Mario Conde, present¨® a ¨²ltima hora del viernes una cuesti¨®n de competencia al juez de Delitos Monetarios, Miguel Moreiras para que ¨¦ste se abstenga de adoptar alguna resoluci¨®n o practicar diligencias en el citado asunto, por entender que el magistrado no es competente. El recurso fue provocado por la noticia barajada en el entorno de Conde de que el juez ten¨ªa ya redactado un auto de prisi¨®n contra ¨¦ste y otras personas.

Se da la circunstancia que el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Jos¨¦ Aranda, hab¨ªa expuesto a Moreiras sus dudas sobre su competencia en el caso Argentia, cuando ¨¦ste se quej¨® de que se hubiera presentado la. querella contra Conde y otros nueve ex altos cargos de Banesto ante el juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n.En el entorno de Mario Conde los nervios est¨¢n a flor de piel. A las medidas cautelares de prohibici¨®n de abandonar el territorio nacional adoptadas por el juez Garc¨ªa-Castell¨®n el martes pasado, se un¨ªa lo que se interpretaba como los celos de Moreiras por haber sido puenteado en la presentaci¨®n de la querella del fiscal. Desde el viernes pasado, en medios jur¨ªdicos pr¨®ximos aConde noticia de que el juez Moreiras ha redactado ya un auto de prisi¨®n contra el expresidente (Banesto, contra Naval¨®n, el ex director general del banco Fernando Garro, y contra Jos¨¦ Mar¨ªa Xercabins, otro directivo) de la entidad.

El supuesto auto de prisi¨®n, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas, est¨¢ ya redactado y lleva fecha del 23 de noviembre, d¨ªa en que ser¨ªa de hecho notificado a los interesados. Fijar¨ªa, adem¨¢s, una fianza de 1.200,inillones de pesetas para hacer frente a las responsabilidades civiles. La existencia del auto no pudo ser confirmada ayer a trav¨¦s del propio juez Moreiras.

Ese mismo d¨ªa 23, a las cinco de la tarde, est¨¢ prevista la declaraci¨®n en el caso Argentia Trust del ex consejero delegado de Ranesto, Juan Belloso, en calidad de inculpado. Tambi¨¦n est¨¢n citados a declarar, pero en calidad de testigos, los ex consejeros Enrique Lasarte y Rafael P¨¦rez Escolar, as¨ª como el director de El Mundo, Pedro J. Ram¨ªrez.

Otros recursos

Moreiras dispone de dos d¨ªas, seg¨²n la ley de Enjuiciamiento Criminal, para resolver el recurso, y el abogado ha solicitado en el escrito que se respete el plazo, por su necesidad de paralizar el supuesto auto de prisi¨®n. En el caso de que el juez decidiese mantener la competencia para instruir el asunto, el letrado podr¨ªa interponer un recurso de apelaci¨®n que tendr¨ªa efectos suspensivos, por lo que Moreiras no podr¨ªa acordar la prisi¨®n de Conde, Naval¨®n y los otros dos ex directivos de Banesto. El recurso, bien fundamentado t¨¦cnicamente, trata de 'contrarrestar el auto.El caso Argentia, iniciado de oficio por Moreiras, trata sobre el pago de 600 millones de pesetas por una filial de Banesto a la sociedad, Argentia Trust, radicada en un para¨ªso fiscal y cuyo destino definitivo no se conoce. El juez sospecha que el pago encubre comisiones ilegales que pudieran constituir delitos de estafa, falsedad en documento mercantil, cohecho y prevaricaci¨®n.

El recurso se?ala que de los delitos que se investigan en el caso Argentia -falsedad, estafa, cohecho, prevaricaci¨®n y delito fiscal, s¨®lo uno, la estafa, podr¨ªa atraer la competencia de la Audiencia Nacional, seg¨²n establece el articulo 65 de la ley Org¨¢nica del Poder Judicial.

No obstante, y para que se d¨¦ ese supuesto, la estafa tendr¨ªa que haber producido una grave repercusi¨®n en la seguridad del tr¨¢fico mercantil, en la econom¨ªa nacional o perjuicio patrimonial grave en una generalidad de personas en el territorio d¨¦ m¨¢s de una audiencia. Esta situaci¨®n no se da en las diligencias previas 165/93, seg¨²n el recurso, y de la misma forma lo entiende la Fiscal¨ªa de la Audiencia Nacional. Debido a la naturaleza del caso -facturas falsas por informes inexistentes y pago de importantes cantidades en el extranjero la Fiscal¨ªa y tambi¨¦n los abogados de Naval¨®n y Conde consideran que los hechos deber¨ªan ser investigados por el juzgado de Madrid que corresponda.