El fiscal pedir¨¢ al Supremo que considere v¨¢lidas las escuchas del 'caso N¨¦cora'

El fiscal especial antidroga Javier Zaragoza, ha presentado ante el Tribunal Supremo el recurso de casaci¨®n contra la sentencia del caso N¨¦cora, en el que pide que se revoque la absoluci¨®n de Manuel Charl¨ªn Gama, jefe del clan de los Charlines, y de Alfredo Cordero Gonz¨¢lez, y se aumenten las penas a Laureano Oubi?a su esposa, Esther Lago, y siete condenados m¨¢s en el macrojuicio contra el narcotr¨¢fico gallego. El fiscal pretende que se consideren v¨¢lidas como pruebas las escuchas telef¨®nicas a los acusados.

El principal motivo del recurso aduce la vulneraci¨®n del derecho a la tutela judicial efectiva por no haberse estimado como prueba v¨¢lida por el tribunal, las intervenciones telef¨®nicas ordenadas por el juez Baltasar Garz¨®n. La fiscal¨ªa antidroga se queja de que fue el propio tribunal, que juzg¨® la Operaci¨®n N¨¦cora el que declar¨® que ninguna de las intervenciones telef¨®nicas ordenadas por Garz¨®n pod¨ªa considerarse nula ni ?l¨ªcita y tampoco se infringieron los presupuestos para su adopci¨®n. Seg¨²n el fiscal, el tribunal anul¨® de hecho las escuchas como medio de prueba, pero lo hizo sin, un pronunciamiento expreso de nulidad. La recurso se ver¨¢ el pr¨®ximo a?o.Frente al reproche del tribunal de que se ordenase por el juez la intervenci¨®n de 99 l¨ªneas telef¨®nicas y se acordasen 112 prorrogas de las escuchas, el fiscal puntualiza que no todos los tel¨¦fonos estuvieron intervenidos durante, los nueve meses que se prolong¨® la investigaci¨®n y las escuchas, fueron relizadas de manera sucesiva, y no simult¨¢nea.

Recoge despu¨¦s la reciente sentencia del Supremo contra la organizaci¨®n del capo Sito Mi?anco, que rebaj¨® el list¨®n para aceptar las escuchas telef¨®nicas como pruebas y que acept¨® la validez de otras 57 intervenciones ordenadas por Garz¨®n.

La fiscal¨ªa antidroga aporta. hasta una docena de argumentos a favor de la validez de las escuchas, entre los que destacan su acomodaci¨®n a los preceptos constitucionales, la proporcionalidad de la medida a la gravedad de los hechos y la coincidencia de grabaciones y transcripciones. El recurso insiste en la validez y eficacia de las conversaciones intervenidas desde la taberna Balboa, de Lores, desde cuyo tel¨¦fono p¨²blico hablaban varios de los hoy condenados y dice que el tribunal "no realiz¨® adecuadamente el juicio de inferencias y no debi¨® absolver, sino condenar, a Charl¨ªn y a Cordero".

Seg¨²n el fiscal, el tribunal "parece desconocer algunos principios elementales en la interpretaci¨®n de las comunicaciones que versan sobre narcotr¨¢fico". Como muestra, recuerda una conversaci¨®n entre Charl¨ªn y un tal Toni, de M¨¢laga, en la que hablaron de la venta de "at¨²n blanco" a un cliente italiano y de que en aquel pa¨ªs no se vend¨ªa bien el "at¨²n negro".

Seg¨²n el fiscal, se trata de claros indicos de que hablaban de coca¨ªna, ya que varios testigos que declararon en el juicio dijeron que "nunca se vend¨ªa at¨²n blanco en el sur de Espa?a y no existe el at¨²n negro", sino el hach¨ªs.