Testaferros de Conde declaran como testigos ante el juez del 'caso Banesto'

Varios testigos, en su mayor¨ªa testaferros de Mario Conde y su equipo, han declarado ya ante el juez Manuel Garc¨ªa Castell¨®n en el denominado caso Banesto. La identidad de estos testigos se mantiene por el momento en el anonimato, ya que contin¨²adeclarado el secreto del sumario, si bien fuentes jur¨ªdicas que conocen el caso han informado de que se trata de personas que figuraban en los cargos directivos de algunas de las sociedades que constituy¨® el ex presidente de Banesto para operaciones muy concretas y que luego quedaban inactivas.

Estos testaferros, algunos de ellos familiares o conocidos de Conde y Arturo Roman¨ª, han declarado que desconoc¨ªan la situaci¨®n de las empresas de las que figuraban como directivos. El hecho de que hayan declarado como testigos, les ha imposibilitado ser asistidos por un abogado, circunstancia que en fuentes de la investigaci¨®n se consideraba de relevancia para que contasen lo que supiesen del caso.Las citadas fuentes consultadas han se?alado que todos los ex consejeros de Banesto que han declarado hasta ahora, a excepci¨®n de Mart¨ªn Rivas, han afirmado que no ten¨ªan conocimiento de las operaciones en las que aparec¨ªan implicados y en todo momento indicaban que eran otras personas del banco las que decidieron y tuvieron responsabilidad por los citados negocios.

Las mismas fuentes han ironizado sobre el hecho de que estos ex consejeros tuvieran sueldos de entre 72 y 100 millones de pesetas y que negasen su responsabilidad paladinamente cuando les mostraban los acuerdos de la comisi¨®n ejecutiva del banco, a la que ellos pertenec¨ªan y cuyas actas, en su caso, firmaban.

Mart¨ªn Rivas admiti¨® haber realizado una operaci¨®n por importe de 300 millones por orden de Conde. Rivas, seg¨²n las mismas fuentes, lleg¨® a decir que el propio Conde le hab¨ªa recomendado que dijese la verdad.

En medios jur¨ªdicos se da como segura una nueva ampliaci¨®n de la querella a la casi totalidad del anterior consejo de Banesto como consecuencia de los datos que continuamente se est¨¢n aportando a la causa. Sin embargo, esta segunda ampliaci¨®n de la querella de la Fiscal¨ªa no se espera de manera inmediata, ni est¨¢ precisado todav¨ªa a qu¨¦ nuevos ex consejeros de la entidad afectar¨¢.

Para hoy est¨¢ prevista la declaraci¨®n de los dos ex vicepresidentes de Banesto, Ricardo G¨®mez-Acebo y Arturo Roman¨ª, y a lo largo de esta semana est¨¢ previsto que declaren como inculpados los querellados que faltan, a excepci¨®n del ex presidente de Banesto, que no ha sido citado por el momento y cuya citaci¨®n puede ser para fin de a?o.

El juez Garc¨ªa-Castell¨®n considera importante tener las declaraciones de todos los colaboradores de Conde antes de interrogarle a ¨¦l para ver m¨¢s claramente las contradicciones que puedan existir.

Comisi¨®n parlamentaria

Los diputados que componen la Comisi¨®n Banesto aprobaron ayer por unanimidad su dictamen definitivo, tras debatirlo en ponencia. El documento tiene escasas diferencias sobre el borrador elaborado hace unas semanas. De hecho, sus dos puntos centrales -la designaci¨®n de la gesti¨®n de Mario Conde como responsable de la crisis de la entidad y el respaldo a la intervenci¨®n del Banco de Espa?a- han permanecido inmaculados. Sin embargo, las recomendaciones sobre posibles reformas legislativas se han globalizado y recortado ligeramente, tras un debate sugerido por el Partido Popular, No obstante, varias de las reformas solicitadas que quedan fuera ser¨¢n recogidas por el PSOE.