Barrionuevo afirma que el Poder Judicial desoy¨® su queja bas¨¢ndose en un art¨ªculo derogado

Jos¨¦ Barrionuevo, ex ministro del Interior y diputado socialista, present¨® ayer un nuevo escrito, al Consejo General del Poder Judicial el que critica su decisi¨®n de no abrir expediente disciplinario al juez Baltasar Garz¨®n. Barrionuevo precisa que el acuerdo del ¨®rgano de gobierno de los jueces de suspender cualquier decisi¨®n sobre la violaci¨®n del secreto del sumario de los GAL mediante filtraciones a la prensa se bas¨® en, un art¨ªculo de la Ley Org¨¢nica del Poder Judicial ya delgado y sustituido por otro que dice exactamente lo contrario. El art¨ªculo reformado, no impone al Consejo la obligaci¨®n de abrir expediente, pero s¨ª le insta a no dictar resoluci¨®n hasta que haya sentencia en el proceso ue se siga por los mismos hechos.

El ¨®rgano de gobierno de los jueces, en su resoluci¨®n sobre la petici¨®n de Barrionuevo, se daba por enterado del acuerdo de la Comisi¨®n Disciplinaria del mismo organismo en la que se se?alaba lo siguiente: "En cuanto a las supuestas filtraciones referentes a diligencias practicadas en la instrucci¨®n de la causa ( ... ), consta que por el propio Juzgado Central de Instrucci¨®n n¨²mero 5 de Madrid se han incoado diligencias previas 1 / 95 con fecha 7 de enero de 1995, por lo que considera oportuno suspender, por el momento, cualquier decisi¨®n sobre 91 particular en espera del resultado de las mismas".El Consejo General del Poder Judicial no especificaba que su decisi¨®n estuviese basada en art¨ªculo alguno de la ley Org¨¢nica del Poder Judicial Sin embargo, Barrionuevo destaca en su nuevo escrito, presentado en menos de 24 horas, que la decisi¨®n del CGPJ se apoy¨® en un precepto antiguo, que ha sido modificado por la reforma de la ley de 8 de noviembre de 1994. El nuevo texto el art¨ªculo 415.2 de la ley Org¨¢nica del Poder Judicial establece: "La incoaci¨®n de un procedimiento penal no ser¨¢ obst¨¢culo para la iniciaci¨®n de un expediente disciplinario por los mismos hechos, pero no se dictar¨¢ resoluci¨®n en ¨¦ste hasta tanto no haya reca¨ªdo sentencia o auto de sobreseimiento firmes en causa penal. En todo caso, la declaraci¨®n de hechos probados contenida en la resoluci¨®n que pone t¨¦rmino al procedimiento penal vincular¨¢ a la resoluci¨®n que se dicte en el expediente disciplinario, sin perjuicio de distinta calificaci¨®n. jur¨ªdica que puedan merecer en una y otra v¨ªa".

De la lectura del art¨ªculo se despende que, si bien el Consejo podr¨ªa haber abierto expediente, la medida no era obligatoria, sino facultativa de la comisi¨®n disciplinaria. Y es claro que, aunque hubiera abierto el citado expediente contra el magistrado de la Audiencia Nacional, la comisi¨®n disciplinaria no podr¨ªa adoptar ninguna resoluci¨®n hasta que Garz¨®n hubiera concluido el procedimiento penal que tiene abierto para investiga y los mismos hechos.

Juez y parte

Barrionuevo, acusado por el ex polic¨ªa Amedo de estar relacionado con los atentados terroristas de los GAL, muestra en su escrito "asombro infinito" por el hecho de que Garz¨®n haya abierto diligencias previas sobre la filtraci¨®n de noticias sobre el sumario que ¨¦l mismo instruye, y destaca: "Nadie es buen juez en causa propia".

El ex ministro ironiza agradeciendo al Consejo sus indicaciones "respecto a la forma en que he de defender mis derechos", y recuerda que ¨¦l no ped¨ªa la intervenci¨®n del ¨®rgano de gobierno de los jueces para que Garz¨®n aceptar¨¢ su petici¨®n de declarar en un sumario. en el que, seg¨²n dice, de acuerdo con las filtraciones, podr¨ªa resultar presuntamente inculpado.

El diputado del PSOE se?ala que ha utilizado los cauces procesales oportunos pata intentar declarar ante Garz¨®n, y que en el caso de que se le siga negando esa posibilidad, seguir¨¢ utilizando los cauces que la ley le permite.

El ex ministro est¨¢ utilizado todos los medios a su alcance para tratar de declarar en el caso del secuestro de Segundo Marey, por el que est¨¢n presos los ex altos cargos de Interior Juli¨¢n Sancristobal y Francisco ?lvarez, as¨ª como. los polic¨ªas Miguel Planchuelo, Julio Hierro- y Francisco Saiz Oceja, como organizadores de los GAL. Barrionuevo sabe que Garz¨®n no puede llamarle a declarar porque, al ser diputado, la competencia del caso pasar¨ªa: a la Sala Segunda del Supremo.

V¨ªa err¨®nea

Por su parte, el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial, Jos¨¦ Luis Manzanares, declar¨® a Onda Cero: "La v¨ªa seguida por el se?or Barrionuevo es err¨®nea en el sentido de que el Poder Judicial no es un tribunal superior del se?or Garz¨®n ni de ning¨²n otro juez, de manera que nosotros no podemos entrar en ese terreno. Manzanares a?adi¨® que "ahora hay una operaci¨®n de acoso a los jueces similar a la que se dio con el caso Filesa [presunta financiaci¨®n irregular del PSOE que investiga el juez Marino Barbero]".

"Las manifestaciones de acoso a los jueces no son precisamente las indicadas para que el pueblo espa?ol tenga la seguridad, de que a los jueces se les deja actuar con libertad" a?adi¨® Manzanares. "Si hubiera habido los controles debidos, las precauciones debidas en ¨¢mbitos anteriores al judicial no estar¨ªamos en el momento tan lamentable que estamos viviendo".