Am¨¦n y... ojal¨¢

A. Mu?oz Molina publicaba el 11 de enero en este peri¨®dico un art¨ªculo titulado Palabras en lat¨ªn. Reivindicaba en ¨¦l, entre otras cosas, la presencia de dicha disciplina en la ense?anza secundaria y lamentaba no haberlo aprendido en su d¨ªa. Me alegra que su peri¨®dico siga publicando art¨ªculos de este tipo. Con muy buen criterio, publicaron un editorial al respecto el a?o pasado dejando constancia de la paradoja que supone ver c¨®mo aqu¨ª mengua su docencia mientras en nuestro vecino pa¨ªs franc¨¦s va en aumento.No obstante, creo que la nostalgia por el lat¨ªn en la liturgia que manifiesta Molina est¨¢ fuera de lugar. Como lo est¨¢ el dedicar buena parte de su art¨ªculo a recordamos la crueldad de un profesor suyo, ciego por m¨¢s se?as, cayendo, una vez m¨¢s, en el locus (= topos = t¨®pico) de la cr¨ªtica ramplona al colegio de curas de la adolescencia.

Por otro lado, a pesar del t¨ªtulo del art¨ªculo, no cita ni una palabra latina. A fe que no lo aprendi¨® en su d¨ªa, pues acaba diciendo: "Am¨¦n (que en lat¨ªn quiere decir: as¨ª sea)". Cierto que quiere decir eso; pero no en lat¨ªn, sino en hebreo. De cualquier modo, me alegro -digo- porque, como reza el dicho: "Muchos amenes al cielo llegan" (Mar¨ªa Moliner: expresi¨®n que significa que, insistiendo mucho o pidi¨¦ndolo muchos, acaba por conseguirse lo que se pide). ?Llegar¨¢n tambi¨¦n al ministerio? ?Ojal¨¢! (que en ¨¢rabe viene a decir: "Qui¨¦ralo Dios").-