Obras P¨²blicas, Defensa y Educaci¨®n soportan el peso del reajuste en 407.500 millones del gasto

Fuentes de distintos ministerios consultadas se?alan que "pr¨¢cticamente" de lo que se trata es de hacer un nuevo presupuesto para este a?o, apenas un mes despu¨¦s de haberse aprobado por Las Cortes. De entrada, los ministerios tienen,407.500 millones de pesetas menos para comprometerse ' a gastar en previsi¨®n de futuras desviaciones en sanidad, deuda p¨²blica, liquidaci¨®n con las comunidades aut¨®nomas y ayuntamientos, etc¨¦tera. Pero adem¨¢s, su gasto inicial queda recortado en, otros 150.000 millones de pesetas, casi todo ello para pagar un exceso en el cap¨ªtulo de intereses de la deuda. Al final de a?o, el gasto total no tiene que exceder el presupuesto.El reajuste de los primeros 407.500 millones ya est¨¢ repartido entre los distintos ministerios. De acuerdo con el ¨²ltimo borrador con el que trabaja Econom¨ªa, los que m¨¢s cr¨¦ditos iniciales tienen son, con excepciones, quienes soportan el mayor peso de este ajuste. En concreto, Obras P¨²blicas y Urbanismo (94. 100 millones de pesetas), Defensa (42.200 millones) y Educaci¨®n (32.300 millones). La deuda p¨²blica, las transferencias a los entes territoriales (comunidades aut¨®nomas y ayuntamientos) y el Consejo de Estado no se modifican.

Los otros 150.000 millones saldr¨¢n, en principio, de los gastos no efectuados durante 1994. Seg¨²n el acuerdo del Consejo de Ministros del pasado viernes, la incorporaci¨®n al Presupuesto de 1995 de los remanentes que proceden del a?o anterior por operaciones, de capital se declaran no disponibles, con la excepci¨®n del Fondo de Compensaci¨®n Interterritorial. En cuanto a los gastos corrientes, las incorporaciones no pueden exceder de 15.000 millones de pesetas. Durante estos d¨ªas, responsables del Ministerio de Hacienda concretan con otros departamentos lo que le corresponde a cada uno.

Al respecto, el ministro de Defensa, Juli¨¢n Garc¨ªa Vargas, calific¨® ayer de "grave equivocaci¨®n" la decisi¨®n del Gobierno de reducir el d¨¦ficit recortando las inversiones en Obras P¨²blicas y Defensa y abog¨®, por el contrar¨ªo, por realizar "reformas y ajustes" en los gastos sociales, ya que no todos los ciudadanos necesitan la misma protecci¨®n. Propuso que esta reforma sea discutida entre todas las fuerzas pol¨ªticos y planteada "sin muchas timideces". Para Defensa, los recortes presupuestarios suponen un retraso en el Plan Norte de reorganizaci¨®n del Ej¨¦rcito de Tierra y la compra de,24 aviones F-24.

"No se va a reducir el d¨¦ficit exclusivamente cortando el gasto en dos ministerios", dijo Garc¨ªa Vargas, cuyo departamento tiene serios problemas para asumir 30.000 de los 150.000 millones del recorte presupuestario. "Estamos corriendo un riesgo muy serio de quedamos sin industria de defensa" a?adi¨®.

Aunque se mostr¨® de acuerdo en que la reducci¨®n del d¨¦ficit es un objetivo prioritario, Garc¨ªa Vargas asegur¨® que "se tienen que buscar recursos adicionales, y no estoy hablando de aumentar la presi¨®n fiscal, sino a trav¨¦s del [combate contra el] fraude y del pago de tasas por ciertos servicios. Ning¨²n pa¨ªs en la historia fiscal del mundo ha reducido el d¨¦ficit exclusivamente cortando el gasto p¨²blico y, sobre todo, en dos ministerios".

Garc¨ªa Vargas admiti¨®, que la sucesi¨®n de recortes presupuestarios desde 1991 demuestra que "pasa algo de fondo: y es que tenemos un nivel de gasto p¨²blico que no podemos financiar". "Y no crece Defensa EL PA?S ni Obras P¨²blicas," agreg¨®. "Crecen los gastos que afectan a derechos subjetivos [pensiones, subsidios y asistencia sanitaria]. Eso es lo que hay que plantearse: ?Se puede perimitir .Espa?a ese nivel de gasto? Pues no, y lo vemos de a?o en a?o". Aunque reconoci¨® que los gastos sociales son la se?a de identidad del Gobierno socialista, afirm¨® que "dentro de ese conjunto [de gastos sociales] se pueden realizar reformas y ajustes".