Elecci¨®n desafortunada

Este peri¨®dico nuestro tiene muchas instituciones y reglas que sirven para garantizar el mejor servicio a los lectores (Defensor del Lector, Libro de estilo, por ejemplo). No se si hay un Defensor del Autor; por eso me dirijo a ti.Cuando se public¨® mi colaboraci¨®n titulada La farsa, el 2 de febrero, me sorprendi¨® verla acompa?ada de una fotograf¨ªa del presidente del CGPJ, pero no le prest¨¦ m¨¢s atenci¨®n. Al ver lo que el Defensor del lector escribe en EL PA?S del 5 de febrero me he preocupado m¨¢s, y me permito dar mi opini¨®n sobre el asunto de la fotograf¨ªa.

Que un articulo titulado La farsa se ilustre con esa imagen es, al menos, inapropiado. Al margen del anclaje que pueda tener en las m¨²ltiples y gen¨¦ricas alusiones del art¨ªculo, la combinaci¨®n de t¨ªtulo y fotograf¨ªa puede asociar la imagen con el calificativo de farsante. Creo que no fue una elecci¨®n afortunada. En una farsa de ¨¦stas intervienen farsantes y otros que no lo son, pero que se utilizan por los primeros para montar la tramoya. Si hab¨ªa que poner una foto de alguien, bien pudo ser otra, incluidas, como dice el Defensor del lector, la de Sciascia o la de Valle-Incl¨¢n, o, al menos, la de alguien que el peri¨®dico estime que puede calificarse de presunto farsante o urdidor de farsa. Y est¨¢ claro que el se?or presidente del CGPJ no es una de esas personas, y el art¨ªculo no lo insin¨²a.- .