Tomas y Valiente cree que Garz¨®n debi¨® abstenerse de instruir el caso GAL

El ex presidente del Tribunal Constitucional Francisco Tom¨¢s y Valiente afirm¨® ayer que habr¨ªa sido prudente que Baltasar Garz¨®n "se hubiera abstenido [de instruir el caso GAL] para evitar el riesgo de una posible p¨¦rdida de la imparcialidad objetiva por parte un juez que desempe?¨® otros cargos y vuelve al mismo puesto judicial donde ten¨ªa un sumario instruido, que vuelve a retomar".Tom¨¢s y Valiente rechaz¨® que la ley que permite a los magistrados reincorporarse al juzgado tras dejar la pol¨ªtica sea inconstitucional, pero agreg¨® que, en el caso de Garz¨®n, su paso por Interior, "pudiera dar lugar a una p¨¦rdida de la imparcialidad objetiva y eso podr¨ªa ser motivo suficiente para la interposici¨®n de un recurso de amparo" ante el Constitucional. En declaraciones a Radio Nacional, dijo que "ser¨ªa deseable la despersonalizaci¨®n del caso GAL, de tal manera que no lo vi¨¦ramos como una especie de pugna personal entre el posible imputado y el juez".

Por su parte, el ex fiscal general del Estado Eligio Hern¨¢ndez declar¨® a Europa Press que est¨¢ dispuesto a comparecer d¨®nde sea, incluido el Congreso, para explicar la entrevista que tuvo en su despacho con Amedo, aunque advirti¨® que es magistrado en activo y esa condici¨®n le impone ciertas limitaciones. Hern¨¢ndez se quej¨® de que se le intente echar "porquer¨ªa" por esa entrevista, mientras que "nadie quiere hablar" de la que se produjo entre Dom¨ªnguez y Garz¨®n antes de las elecciones.