No a las subvenciones de incineradoras

Dolores Romano, de Greenpeace, califica de "importante" y "positivo" el Plan de Residuos Peligrosos: "Lo m¨¢s positivo es que se pone el ¨¦nfasis en la reducci¨®n de residuos. Parece que se han decidido a tomarse en serio el asunto, y ya no es s¨®lo un cat¨¢logo de intenciones. Adem¨¢s, es bueno que no se financie directamente la incineraci¨®n. Nos hubiera gustado que se prohibiera; pero, bueno, por lo menos se deja en manos de la iniciativa privada, y el MOPTMA no destina dineros p¨²blicos. Como principal punto negativo, se?alar que los objetivos de reducci¨®n y prevenci¨®n son bajos". Sobre la depuraci¨®n de aguas, opina desde Greenpeace Oliva N¨²?ez: "El plan era necesario; pero nos parece mal que no separe las aguas residuales procedentes de viviendas de las de talleres y peque?as industrias conectadas a la red de alcantarillado. Al ir todas las aguas juntas, las plantas depuradoras reciben sustancias muy t¨®xicas que complican su trabajo y merman las posibilidades de reutilizaci¨®n de aguas y lodos".

Joaqu¨ªn Nieto, responsable de medio ambiente de Comisiones Obreras, que ha seguido paso a paso la redacci¨®n del plan de residuos, se?ala: "Han introducido cambios importantes respecto a las anteriores pol¨ªticas de residuos: dar prioridad a la prevenci¨®n, abandono de la incineraci¨®n -el anterior plan preve¨ªa construir tres incineradoras con apoyo p¨²blico- y elevar los porcentajes de reducci¨®n de residuos en origen. Sin embargo, pensamos que aparte de estas l¨ªneas maestras y criterios de financiaci¨®n, el Gobierno debiera elaborar un plan m¨¢s concreto. Por otro lado" lo destinado a I+D (600 millones por a?o) es totalmente insuficiente; porque es el paso fundamental para incorporar tecnolog¨ªas limpias en las empresas, algo imprescindible para minimizar los residuos".

Carlos Mart¨ªnez Orgado, director del Club Espa?ol de Residuos, cree que el plan es "poco realista" por dejar fuera la opci¨®n de la incineraci¨®n, y que ha renunciado a ponerle "todos los cascabeles al gato"; "creo que incluso desde Industria se ha calificado de light el plan". Se declara esc¨¦ptico sobre los resultados de este tipo de planes: "El anterior fue un fracaso total, sobre todo porque despu¨¦s el Gobierno no puso un duro para llevar a cabo los programas. Sobre los suelos contaminados se empieza a actuar sin acometer cuestiones b¨¢sicas de legalidad, como es definir est¨¢ndares de calidad de lo que es un suelo contaminado".