?Minor¨ªa suficiente y razonable?

L¨ªbreme Dios de intentar enmendar la plana al se?or Pedro Schwartz, al que, por otro lado, le reconozco la sabidur¨ªa, de la que muchas veces aprendo, en materia econ¨®mica. Pero en una reciente columna, al hablar de un art¨ªculo de Javier Tusell, finalizaba, a prop¨®sito del nuevo contrato con la Am¨¦rica de los republicanos, con la ir¨®nica pregunta de ?"anteayer"?.Por otro lado, un editorial de EL PA?S afirmaba que la pobreza hab¨ªa crecido en Estados Unidos hasta alcanzar los 39 millones en el ¨²ltimo censo. ?De d¨®nde viene tanto pobre? ?De las pol¨ªticas de Reagan y Bush? ?O son pobres ya achacables a Clinton? El se?or Schwartz sabe de econom¨ªa mucho m¨¢s que yo, pero ?est¨¢ en condiciones de asegurar que con esa nueva pol¨ªtica liberal y retr¨®gada (es decir, sana), cito textualmente, se arreglar¨¢ el problema de esos 39 millones? ?Tal vez porque ya no se hagan estad¨ªsticas, al no haber ayudas u otros medios, se eliminar¨¢ esa situaci¨®n? ?Desapareciendo en el papel, desaparecer¨¢n tambi¨¦n los pobres? Una sociedad sana, democr¨¢tica y libre es aquella donde la mayor¨ªa (aunque s¨®lo vote el 30% o el 40%) opta por tomar, a trav¨¦s de las elecciones, el camino que considera m¨¢s razonable para su pa¨ªs, pero siempre con un tremendo respeto hacia la minor¨ªa, para no caer en el totalitarismo, aunque ¨¦ste sea econ¨®mico. ?Son esos 39 millones una minor¨ªa suficiente y razonable?-