La Sala Segunda del Supremo se opone a la concesi¨®n del suplicatorio contra Guerra

Dos tercios de los magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo se inclinaron ayer por denegar el env¨ªo al Congreso del suplicatorio contra Alfonso Guerra solicitado por el juez instructor del caso Filesa, Marino Barbero. Tras una reuni¨®n de dos horas mantenida ayer por 15 magistrados de la Sala Segunda -doce titulares y tres suplentes-, la posici¨®n mayoritaria fue la de denegar el suplicatorio por razones puramente t¨¦cnicas: se trata de un delito electoral "de propia mano" que s¨®lo puede cometer el administrador general electoral y que no admite la participaci¨®n por inducci¨®n, como apuntaba en su escrito el juez Barbero. La decisi¨®n del alto tribunal se le notificar¨¢ al juez Barbero previsiblemente hoy.

La Sala Segunda de lo Penal del Tribunal Supremo se reuni¨® ayer en una especie de sala general, aunque sin car¨¢cter oficial ni vinculante, para intercambiar impresiones sobre la concesi¨®n del suplicatorio. Tras dos horas de debates, la posici¨®n mayoritaria era la de denegarlo, por ocho votos frente a cuatro. No obstante, la resoluci¨®n definitiva se adoptar¨¢ oficialmente e ir¨¢ firmada por el presidente de la Sala Segunda, Enrique Ruiz-Vadillo, y los magistrados Jos¨¦ Augusto de Vega y Luis Rom¨¢n Puerta Luis.La decisi¨®n de denegar el suplicatorio comenz¨® a gestarse el pasado viernes, en que se adopt¨® un acuerdo de principio, contrario al suplicatorio, por parte del presidente de la Sala, Enrique Ruiz Vadillo, y el magistrado Jos¨¦ Augusto de Vega Ruiz y con el voto a favor de su tramitaci¨®n de Luis Rom¨¢n Puerta Luis. Este ¨²ltimo, un magistrado conservador al que se considera vinculado al Opus Dei, se opuso con vehemencia a la denegaci¨®n del suplicatorio.

Ante la fragilidad de un acuerdo por dos a uno, el tribunal decidi¨® consultarlo en sala general con los dem¨¢s magistrados, pero s¨®lo a nivel de consulta y sin car¨¢cter vinculante. De ah¨ª que a la reuni¨®n de ayer, no convocada oficialmente como sala general, acudiesen los doce magistrados titulares de la Sala Segunda y los tres suplentes. Alguno de sus componentes la calificase de reuni¨®n "informal" en la que tuvo lugar un "cambio de impresiones".

Seg¨²n las fuentes judiciales consultadas por este peri¨®dico, los magistrados se inclinaron por la negativa a conceder un suplicatorio que, como advirti¨® el ministerio fiscal, plantea "problemas" en orden a la coparticipaci¨®n de Alfonso Guerra "en un delito especial como es el electoral, al no ostentar el cargo de administrador general electoral".

La solicitud del juez Barbero, redactada en un informe de 39 folios, plantea la posibilidad de que Guerra fuese autor por inducci¨®n del delito del art¨ªculo 149 de la ley del r¨¦gimen electoral general. Dicho art¨ªculo castiga con pena de prisi¨®n menor (de seis meses a seis a?os) y multa de 30.000 a 300.000 pesetas a los "administradores generales" que falseen las cuentas, reflejando u omitiendo indebidamente en las mismas aportaciones o gastos o usando cualquier artificio que suponga aumento o disminuci¨®n en las partidas contables.

Los ocho magistrados partidarios de la denegaci¨®n del suplicatorio fueron el propio presidente de la Sala Segunda, Enrique Ruiz-Vadillo y los magistrados Enrique Bacigalupo, Jos¨¦ Antonio Mart¨ªn Pall¨ªn, Eduardo Moner, Jos¨¦ Augusto de Vega Ruiz, Jos¨¦ Manuel Mart¨ªnez-Pereda, Joaqu¨ªn Mart¨ªn Canivell y Ram¨®n Montero Fern¨¢ndez-Cid. No entr¨® en la votaci¨®n el magistrado C¨¢ndido Conde Pumpido Tour¨®n, de reciente incorporaci¨®n a la Sala.

Los magistrados m¨¢s conservadores, por contra, se inclinaron por remitir el suplicatorio de Guerra al Congreso. En l¨ªnea con la postura de tramitar el suplicatorio votaron Luis Rom¨¢n Puerta Luis, Fernando Cotta y M¨¢rquez de Prado, Joaqu¨ªn Delgado Garc¨ªa y Francisco Soto Nieto. Los magistrados suplentes no participaron en la votaci¨®n, aunque expusieron sus puntos de vista.

Las fuentes informantes indicaron que en la tarde de ayer se estaba redactando el escrito que ser¨¢ notificado hoy al juez Barbero.

El alto tribunal tampoco ha accedido a que se remita al Senado una ampliaci¨®n para proceder contra el senador del PSC-PSOE Josep Maria Sala por un delito de asociaci¨®n il¨ªcita. El Tribunal Supremo entiende que en el anterior suplicatorio se autoriz¨® a Marino Barbero a proceder contra el senador Sala tanto por dos delitos de falsedad en documento mercantil y un delito fiscal que hab¨ªa pedido, por aquellos delitos que se derivasen del proceso.

Senador Sala

El pasado mi¨¦rcoles, el juez Marino Barbero present¨® a la Sala Segunda una solicitud de suplicatorio para proceder contra Alfonso Guerra "con todas las consecuencias legales" por un delito electoral del art¨ªculo 149 de la ley del R¨¦gimen Electoral General. Al propio tiempo, solicit¨® que la Sala Segunda tramitase una ampliaci¨®n del suplicatorio para poder proceder contra el senador del PSC-PSOE Josep Maria Sala por un delito de asociaci¨®n il¨ªcita, que se a?adir¨ªa a los dos de falsedad en documento mercantil y un delito fiscal que el Senado autoriz¨® a perseguir en noviembre de 1993.

Los dos escritos, uno para Justificar el suplicatorio al Congreso, de 39 folios de extensi¨®n, y otro para tramitar la autorizaci¨®n del Senado, de 31 folios, fueron entregados ayer a los 16 magistrados que se reunieron en la Sala Segunda. Guerra, al no haber ostentado este cargo en las elecciones generales de 1989, no pudo haberlo cometido, por lo que no proceder¨ªa un suplicatorio para perseguir un delito que no pudo ser cometido por el supuesto autor.