Estupor entre los magistrados del Supremo por las declaraciones de Marino Barbero

Varios magistrados de la Sala Segunda del Tribunal Supremo mostraron ayer su estupor por las declaraciones de su colega Marino Barbero, quien calific¨® de "impresentable" la resoluci¨®n por la que se deniega la autorizaci¨®n del suplicatorio para proceder contra el vicesecretario general del PSOE, Alfonso Guerra, al que responsabilizaba de un presunto delito electoral por el caso Filesa.Todos los magistrados consultados se negaron a hacer declaraciones formales y pidieron expresamente que no se mencionase su nombre para evitar una imagen de un enfrentamiento personal que, en su opini¨®n, ser¨ªa muy perjudicial para la sala.

Uno de los magistrados consultados dijo que no es partidario de ning¨²n tipo de sanci¨®n disciplinaria, pero admiti¨® que la postura de Barbero, criticando p¨²blicamente una decisi¨®n que le afecta, carece de precedentes.

El riesgo de la Sala

Otro miembro de la Sala Segunda consider¨® "ins¨®lito" lo ocurrido y calific¨® de "pueril" que Barbero apelara a su c(5ndici¨®n de catedr¨¢tico para atreverse a descalificar p¨²blicamente una resoluci¨®n de la Sala, que adem¨¢s hab¨ªa sido consultada previamente con el pleno.

Un magistrado que, como los anteriores, se neg¨® a que se publicara su nombre, explic¨® el riesgo que hab¨ªan corrido los tres magistrados que formaron sala al consultar informalmente al pleno para dictar el auto sobre la petici¨®n de suplicatorio.

Si la opini¨®n mayoritaria del pleno hubiera sido favorable a la tramitaci¨®n del suplicatorio y los tres encargados de adoptar la decisi¨®n se hubiesen inclinado por rechazarlo, incluso por dos votos contra uno, se hubiera producido una situaci¨®n muy dif¨ªcil.

Sin embargo, la gran mayor¨ªa de la Sala se mostr¨® partidaria de denegar la petici¨®n de Barbero, y los tres magistrados que firmaron el auto adoptaron un¨¢nimemente esta resoluci¨®n, por lo que la cr¨ªtica de Barbero resulta, seg¨²n estas fuentes, m¨¢s incomprensible.