Chaves y Sanjuan discrepan sobre la condena contra Juan Guerra

Los socialistas andaluces ha acogido de forma bien diferente la sentencia que conden¨® el viernes a Juan Guerra a un ano y seis meses de prisi¨®n por ursupaci¨®n de funciones. Mientras el presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, Manuel Chaves, manifest¨® ayer su respeto a la decisi¨®n del tribunal, el secretario de los socialistas de M¨¢laga, Carlos Sanju¨¢n, ha criticado que el fallo no tuviera en cuenta los criterios del ministerio fiscal y s¨ª los de la acusaci¨®n de Ruiz-Mateos, y cuestion¨® adem¨¢s el protagonismo de determinados jueces.En Algeciras, Manuel Chaves dijo ayer: "Yo he dicho siempre, desde que fui elegido presidente de la Junta de Andaluc¨ªa, que no me preocupaba en absoluto el caso Juan Guerra; que el caso Juan Guerra estaba en manos de los tribunales, y que los tribunales dijeran lo que tuvieran que decir. En ese sentido, hay un tribunal que ha dictado una sentencia y para m¨ª, punto", informa C¨¢ndido Romaguera.

Desde M¨¢laga, la reacci¨®n de su antecesor al frente de los socialistas andaluces y actual secretario general del PSOE de M¨¢laga, Carlos Sanju¨¢n, aseguraba haberse sorprendido por la condena: "Es una sentencia que me ha llamado la atenci¨®n, ya que no se ha tenido en cuenta que el Ministerio Fiscal no acusara y s¨ª se ha tomado en consideraci¨®n la acusaci¨®n de Ruiz Mateos". "Yo

eo adem¨¢s en ¨¦ste y en otros casos", agreg¨® Sanju¨¢n, "un excesivo protagonismo judicial en temas pol¨ªticos, que no me parece nada bueno ni para la pol¨ªtica ni para los jueces".

Sanju¨¢n, que asegur¨® desconocer el contenido completo de la sentencia, se?al¨®: "Al parecer, la condena de usurpaci¨®n de funciones se fundamenta en la apariencia de que Juan Guerra se atribuy¨® cualidades y facultades que no ten¨ªa. Hablar de apariencia me parece extra?o para fundamentar la base de una sentencia", informa Jos¨¦ M. Atencia.

Por otro lado, ni el ministerio fiscal, ni Mariano Mu?oz Bouzo, letrado defensor de Juan Guerra, se han pronunciado a¨²n sobre el fallo judicial, ni han anunciado si presentar¨¢n un recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo.