La Audiencia de Madrid ordena investigar los fondos reservados

La Audiencia de Madrid ha zanjado las discrepancias jur¨ªdicas que han mantenido dos juzgados madrile?os -el 43 y el 20- sobre cu¨¢l de ellos deb¨ªa emprender la investigaci¨®n sobre el presunto mal uso dado en los ¨²ltimos anos a los fondos reservados del Ministerio del Interior. El tribunal ha decidido -y sin posibilidad de recurso- que el juzgado competente para estas pesquisas es el 43 de Madrid, cuya titular accidental es Mar¨ªa Jes¨²s Coronado.El tribunal da as¨ª por cerrada la cuesti¨®n de compentencia jurisdiccional que plante¨® hace dos semanas la titular del Juzgado n¨²mero 20, Guadalupe de Jes¨²s. ?sta se?al¨® que no era ella sino su compa?era del Juzgado 43, Mar¨ªa Jes¨²s Coronado, quien deb¨ªa investigar la denuncia que, hace m¨¢s de tres meses, present¨® el Partido Popular contra altos cargos de Interior por una presunta malversaci¨®n de caudales p¨²blicos en Interior.

El Partido Popular remiti¨® inicialmente la denuncia del PP al fiscal general del Estado, Carlos Granados. Este, a su vez, la elev¨® a la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Entendi¨® el fiscal que, entre los ex altos cargos de Interior denunciados, algunos de ellos gozaban del estatuto de aforados. El Supremo, por su lado? remiti¨® la denuncia del PP a la plaza de Castilla para que fuese repartida entre los juzgados de instrucci¨®n.

La denuncia del PP fue repartida y correspondi¨® al juzgado que, dirige Mar¨ªa Jes¨²s Coronado, el 43. Coronado se inhibi¨® el pasado 5 de enero del asunto en favor de su compa?era del Juzgado 20. Aleg¨® Coronado que su compa?era hab¨ªa tramitado con anterioridad otra denuncia similar presentada por el empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos. El decanato de Madrid apoy¨® la inhibici¨®n de la juez Coronado y resolvi¨® que el juzgado id¨®neo era el 20. Sin embargo, la juez del 20 opt¨® por elevar el asunto a un ¨®rgano superior. La Secci¨®n Primera de la Audiencia de Madrid le ha dado ahora la raz¨®n: el juzgado competente es el 43.