L¨®pez Garrido cree inconstitucional la ampliaci¨®n del privilegio

Diego L¨®pez Garrido, catedr¨¢tico de Derecho Constitucional y diputado de IU, considera que la ampliaci¨®n del fuero procesal del Gobierno "es inconstitucional, por contraria al principio de igualdad ante la ley, ya que tal fuero, al constituir un privilegio, s¨®lo es admisible en los casos expresamente previstos por la Constituci¨®n", seg¨²n declar¨® a este peri¨®dico en la madrugada de ayer, tras conocer el borrador de ley del Gobierno.L¨®pez Garrido manifest¨® que, como todo privilegio, "tambi¨¦n la inmunidad parlamentaria debe reducirse a la m¨ªnima expresi¨®n", y record¨® que, "gracias a una enmienda de IU a la ley del Jurado, el antejuicio [privilegio procesal de los jueces] ha sido suprimido" . Estim¨® "chocante" que precisamente ahora "se pretendan hacer resurgir m¨¢s privilegios para el Gobierno".

A la vista del art¨ªculo 32.2 del borrador, que prolonga el fuero a los ex cargos gubernamentales, aunque "no tengan ya la condici¨®n de miembros del Gobierno al tiempo de las correspondientes actuaciones judiciales", L¨®pez Garrido cree tal precepto "inadmisible, porque el sentido del fuero procesal, si tiene alguno, es proteger una funci¨®n p¨²blica durante el ejercicio de la misma".

Para el diputado de IU, tal pretensi¨®n es "pol¨ªticamente impresentable cuando existen ex altos cargos del Gobierno en prisi¨®n preventiva y como imputados de cr¨ªmenes grav¨ªsimos, en coincidencia con unos ataques sistem¨¢ticos a las correspondientes actuaciones judiciales, concretamente a las del juez Baltasar Garz¨®n". A?adi¨® que "parece un reconocimiento de culpabilidad y una previsi¨®n de que la justicia actuar¨¢ implacablemente, por lo que es necesario preparar una ¨²ltima frontera de defensa".