Belloch dice que ya no se conserva el telegrama de Amedo ofreciendo ayuda

El ministro de Justicia e Interior, Juan Alberto Belloch, contest¨® ayer a Baltasar Garz¨®n que ya no queda constancia en Interior del telegrama que le envi¨® el ex polic¨ªa Jos¨¦ Amedo desde Guadalajara el 11 de octubre de 1993, cuando cumpl¨ªa condena por seis asesinatos frustrados de los GAL. Seg¨²n Belloch, los telegramas recibidos en el departamento se custodian seis meses, pasados los cuales los retira Correos y Tel¨¦grafos.Garz¨®n se hab¨ªa dirigido al ministro el 28 de marzo para solicitarle certificaci¨®n de la recepci¨®n del telegrama. Adjuntaba copia del justificante del env¨ªo con el texto completo y el sello de Tel¨¦grafos de Guadalajara. Amedo se declaraba "profundamente arrepentido" y "dispuesto a colaborar con la justicia".

Belloch responde, a trav¨¦s d e la directora de su gabinete, Purificaci¨®n Guti¨¦rrez L¨®pez, que los escritos de Amedo "eran en relaci¨®n con su petici¨®n de indulto y de clasificaci¨®n en el tercer grado". Se hace constar que los telegramas se guardan seis meses y luego los retira Correos "sin que se conozca el destino que da a los mismos".

La explicaci¨®n de que el telegrama no figure en el registro, es, seg¨²n Justicia e Interior, que existen "otros registros y auxiliadores" en centros directivos del ministerio. Dichos registros "hacen sus propios asientos, que no se incorporan al registro general".

Belloch responde tambi¨¦n sobre los responsables del ministerio autorizados a disponer de fondos reservados desde 1983. Sobre la partida del ministerio, subsecretar¨ªa y servicios generales, indica que no hay constancia de las personas con firma autorizada en la cuenta del Banco de Espa?a en la que se ingresaba el dinero una vez autorizada la partida.

Sobre la partida de la Direcci¨®n General de la Seguridad del Estado, Belloch indica al juez que la identidad de las personas con firma para sacar fondos, una vez aprobadas las partidas por los responsables autorizados, ha sido remitida ya por Interior a Garz¨®n en respuesta a una petici¨®n del 17 de febrero pasado.