Francia discute un recorte a la libertad de prensa

En junio pasado, al d¨ªa siguiente de un coloquio sobre la justicia y los medios de comunicaci¨®n, la comisi¨®n de leyes del Senado decidi¨® constituir una ponencia sobre la presunci¨®n de inocencia y el secreto del sumario. Meses m¨¢s tarde, las medidas propuestas por los senadores est¨¢n ah¨ª: a cambio de abrir algunas "ventanas" a la informaci¨®n en un sistema judicial tradicionalmente comprometido con el secreto, la ponencia alega la necesidad de fortificar el secreto de instrucci¨®n. Esa inquietud por la presunci¨®n de inocencia se manifiesta tras los esc¨¢ndalos que relacionan la pol¨ªtica y el dinero.

El derecho de los afectados a recurrir por violaci¨®n de la presunci¨®n de inocencia se ve ampliado. Las penas para los periodistas que infrinjan la regla del silencio son agravadas. Y las empresas de prensa quedan obligadas a publicar, en un plazo de un a?o, un c¨®digo deontol¨®gico.La comisi¨®n no ha querido tocar el equilibrio actual del procedimiento penal. Ara?a un poco el poder del juez de instrucci¨®n, pidi¨¦ndole que consigne en un texto -susceptible de apelaci¨®n- los motivos del examen judicial o autorizando audiencias p¨²blicas delante del instructor para ciertos delitos cometidos por personas elegidas para cargos p¨²blicos. Pero lo esencial del procedimiento queda a salvo: la apertura al p¨²blico de ciertas audiencias del tribunal no pone en cuesti¨®n lo fundamental.En cambio, los senadores han limitado considerablemente el poder de la prensa. Ampl¨ªan el recurso de urgencia al juez en caso de violaci¨®n de la presunci¨®n de inocencia; proh¨ªben a las redacciones que comenten la publicaci¨®n de textos enviados en virtud del derecho de r¨¦plica; agravan las penas en caso de violaci¨®n del secreto, de publicaci¨®n de datos del procedimiento o de menci¨®n de una queja formalizada en una denuncia civil; e instauran multas para sancionar la difusi¨®n de la imagen de una persona esposada.El informe del Senado propone inscribir en la ley un art¨ªculo-frontispicio que afirme: "La libertad de comunicaci¨®n se ejerce en el respeto de la presunci¨®n de inocencia". Toda persona que sea presentada p¨²blicamente como culpable -y no solamente los detenidos o los citados a comparecer ante un juez- tendr¨¢ derecho a recurrir por procedimiento de urgencia ante el juez, que puede prescribir la difusi¨®n de una rectificaci¨®n o de un comunicado.La publicaci¨®n "en todo o en parte" de una pieza del sumario, o el hecho de dar cuenta p¨²blicamente de ella antes de la vista oral, ser¨¢ castigado con una multa de 200.000 francos (casi cinco millones de pesetas). La difusi¨®n de la imagen de una persona que lleve grilletes o esposas ser¨¢ castigada con 200.000 francos de multa.Las personas jur¨ªdicas -es decir, las empresas de prensa- podr¨¢n ser declaradas responsables de todas esas infracciones. Para los peri¨®dicos, las multas ser¨¢n proporcionales a la tirada: un m¨¢ximo de dos francos por ejemplar.

"Si un peri¨®dico publica un dato de la investigaci¨®n del juez de instrucci¨®n, mientras el juez est¨¢ a¨²n en la fase de b¨²squeda y sin haber encontrado lo que busca, ese peri¨®dico se arriesga a publicar una sospecha, lo cual es un atentado fundamental contra la presunci¨®n de inocencia", afirma Charles Jolibois, ponente de la comisi¨®n del Senado. "La prensa da entonces la impresi¨®n de que el afectado ha sido condenado, cuando puede que no sea ni siquiera culpable"'. El ponente considera "muy limitados" los riesgos de que las medidas propuestas "ahoguen ciertos dosieres judiciales".Copyright Le Monde / EL PA?S.