Querella contra el juez que dict¨® dos fallos opuestos en el mismo caso y d¨ªa

La absoluci¨®n y condena de un mismo demandado dictada por el juez de lo Social n¨²mero 8 de Madrid en dos sucesivas sentencias sobre el mismo asunto y el mismo d¨ªa ha originado una querella, interpuesta por la entidad que se considera perjudicada: el Ente P¨²blico Radiotelevisi¨®n Madrid (Telemadrid). La querella ha sido presentada ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid contra el magistrado Jos¨¦ Manuel Yuste Moreno, al que se acusa de prevaricaci¨®n y contra dicho juez y la secretaria judicial Carmen L¨®pez Alonso, por sustracci¨®n u ocultaci¨®n de sentencia.

Como adelant¨® este peri¨®dico el 14 de marzo ¨²ltimo, eI juez ahora querellado dict¨® y firm¨® dos sentencias sobre el mismo pleito laboral con id¨¦ntica fecha y n¨²mero, pero con la diferencia de que la notificada en primer lugar -el28 de junio de 1994- absolv¨ªa a Telemadrid en una demanda de despido, mientras que la notificada tres d¨ªas despu¨¦s le condenaba. Avisado de la contradicci¨®n por el letrado laboralista Jos¨¦ Garrido Palacios, el juez, para "subsanar la situaci¨®n creada", anul¨® la notificaci¨®n de la primera sentencia y dio validez s¨®lo a la segunda, que volvi¨® a notificar como ¨²nica "cuyo original se custodia en los archivos del juzgado".Por su parte, la secretaria del juzgado dio sucesivamente fe de dos sentencias n¨²mero 308, ambas de 1 de junio de 19941 firmadas las dos por el titular del juzgado, "definitivamente juzgando", pero con un fallo opuesto, y la modificaci¨®n tambi¨¦n de uno de los fundamentos jur¨ªdicos, en lo relativo a uno de los demandados: Telemadrid. El Bolet¨ªn Oficial de la Comunidad de Madrid public¨® ambas sentencias.

Error subsanable

Telemadrid record¨® que, seg¨²n la ley, "los jueces y tribunales no podr¨¢n variar las sentencias y autos definitivos que pronuncien despu¨¦s de firmados". Denunciado el caso al fiscal general del Estado, ¨¦ste lo remiti¨® al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), cuya comisi¨®n disciplinaria lo archiv¨®, tras comunicar al denunciante que se trataba de un asunto "a resolver por jueces y tribunales".

Asesorada por el abogado penalista Gonzalo Mart¨ªnez Fresneda, Telemadrid ha seguido la indicaci¨®n del CGPJ y ha presentado una querella criminal ante ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid para promover un antejuicio

[privilegio de los jueces en los casos penales contra ellos], a fin de exigir responsabilidad criminal al magistrado Yuste Moreno y a la secretaria L¨®pez Alonso.

La querella, de 33 folios y. pendiente de admisi¨®n a tr¨¢mite, relata los hechos se?alados y a?ade que lo correcto habr¨ªa sido que el juez, una vez advertido de la duplicidad de sentencias, "hubiera reconocido el error, admitiendo que hab¨ªa firmado dos sentencias diferentes, escuchando a las partes sobre la manera de subsanar el error y dando cauce a la tramitaci¨®n de la correspondiente nulidad de la segunda sentencia".

Telemadrid considera que, sin embargo, lo m¨¢s sorprendente e inadmisible de este asunto es precisamente la reacci¨®n de dicho magistrado (...) que la hace exceder con mucho de un mero proceder negligente o inadvertidamente desacertado, para entrar de lleno en el terreno de la mala voluntad". A?ade que Yuste, en lugar de subsanar su error, dicta una resoluci¨®n por la cual "sabe que est¨¢ alterando los antecedentes, puesto que le consta que ha habido dos sentencias, que ¨¦l reduce a una". Para ello "dispuso la eliminaci¨®n en los autos de la primera sentencia (...), decisi¨®n

[que] fue obedecida por la secretaria del juzgado".

La entidad querellante considerda que el juez ha cometido dos delitos de prevaricaci¨®n

[dictar resoluci¨®n injusta a sabiendas] y uno de infidelidad en la custodia de documentos, delito del que tambi¨¦n acusa a la secretaria judicial. La pena correspondiente al primer delito contempla hasta seis a?os de suspensi¨®n, y la para el segundo puede llegar hasta seis o 12 a?os de c¨¢rcel, seg¨²n que el da?o resultante sea o no grave.

Telemadrid propone como pruebas a practicar para averiguar tales delitos, entre otras, la compulsa de documentos como la copia legalizada notarialmente de la primera sentencia y el interrogatorio de los querellados.