'Tierra y libertad'

Si existe una persona inadecuada, incompetente y parcial para emitir una cr¨ªtica sobre el filme Tierra y libertad es Santiago Carrillo.No entrar¨¦ en pol¨¦mica sobre las conocidas y endebles argumentaciones estalinistas de Carrillo para explicar el papel contrarrevolucionario jugado por el PCE y el PSUC durante la guerra civil. Pero no puedo dejar de expresar mi indignaci¨®n ante el hecho de que EL PA?S d¨¦ a Carrillo la oportunidad de proseguir su campa?a difamatoria. Porque Carrillo contribuy¨® en 1936 a la campa?a contra los militantes del POUM, que eran acusados de fascistastrosquistas. Difamaciones que, en aquel momento, comportaban la persecuci¨®n, la c¨¢rcel o el asesinato-. Los casos m¨¢s conocidos, pero no ¨²nicos, son la persecuci¨®n y huida de OrweU, el asesinato de Nin, y el encarcelamiento de Gorkin, Andr¨¢de, Solano, etc¨¦tera.

Sin duda el caso m¨¢s conocido, emblem¨¢tico y escandaloso fue el secuestro, tortura y asesinato de Nin por la polic¨ªa sovi¨¦tica, hoy ya documentalmente demostrado. Pero el asesinato de Nin, que adem¨¢s fue acusado de dirigente de una banda de espionaje fascista, fue justificado y qued¨® impune gracias a la complicidad de los dirigentes del PCE y del PSUC. Y a esa campa?a difamatoria contribuy¨® el se?or Carrillo.

Por esta raz¨®n el art¨ªculo publicado. por EL PA?S el d¨ªa 6 s¨®lo puede ser considerado como la ¨²ltima entrega de Carrillo en la campa?a de los estalinistas por ocultar la verdad, perseguir a los revolucionarios y asesinar la esperanza-