Elogios del juez al testimonio del ex polic¨ªa "Pepe Amedo"

El juez del caso GAL, Baltasar Garz¨®n, tiene claro, tal como refleja en el auto de procesamiento que dict¨® el martes, que los ex polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez han mentido al menos en una ocasi¨®n. El magistrado recuerda a este respecto la sentencia de la Audiencia Nacional que conden¨® a ambos el 20 de septiembre de 1991 a 108 a?os de c¨¢rcel. El relato de los hechos que entonces hicieron y el que ahora mantienen "ha variado sustancialmente", como apunta Garz¨®n. Pero esta vez les da el cr¨¦dito que antes les negaba y elogia, repitiendo calificativo, su "arrepentimiento activo" y su "activa colaboraci¨®n con la justicia".El instructor cree sus nuevas declaraciones -denunciando a Rafael Vera, Juli¨¢n Sancrist¨®bal, Juan de Justo, Ricardo Garc¨ªa Damborenea, Miguel Planchuelo, Francisco ?lvarez y dem¨¢s procesados en la causa- porque considera que han sido prestadas "con coherencia" y "sin excesivas contradicciones", y que no las motiva "ning¨²n inter¨¦s espurio". S¨®lo "su intenci¨®n clara de colaborar con la justicia".

Para avalar este ¨²ltimo argumento -el "demostrado" inter¨¦s de los ex polic¨ªas arrepentidos en esclarecer los hechos-, Garz¨®n se apoya en los telegramas que -da por hecho- Jos¨¦ Amedo "dirigi¨® hace m¨¢s de un a?o" (11 de octubre y 10 de noviembre de 1983) al ministro de Justicia, Juan Alberto Belloch, y al fiscal general del Estado, Eligio Hern¨¢ndez. La existencia de estos telegramas ha sido negada por sus supuestos detinatarios.

Garz¨®n, que incluso da por buena la versi¨®n de Amedo en el sentido de que gracias a su oposici¨®n el secuestrado Segundo Marey no fue asesinado y enterrado en cal viva, resalta el hecho de que tanto el ex comisario como Dom¨ªnguez, al mantener ahora la versi¨®n de que desde el Ministerio del Interior se organiz¨® y se financi¨® a los GAL se autoinculpan en otros hechos -adem¨¢s de por los que ya fueron condenados- "de claro contenido delictivo". Delitos de gravedad -pertenencia a banda armada, malversaci¨®n continuada de caudales p¨²blicos "hasta enero de l986" y detenci¨®n ilegal-, aunque no impiden que ambos sigan en libertad aun dada su condici¨®n de reclusos en r¨¦gimen de tercer grado penitenciario.

De hecho, el auto de Garz¨®n se basa fundamentalmente en los numerosos testimonios que los dos ex agentes hicieron en su despacho de la Audiencia Nacional y en los careos a que los enfrent¨® con otros acusados. Las continuas comparecencias de Amedo y Dom¨ªnguez se reflejan pr¨¢cticamente de principio a fin en los 75 folios redactados por Garz¨®n, y en alguno de ellos se desliza incluso un peque?o matiz que sugiere la frecuencia con que los ex polic¨ªas acudieron a declarar. En el folio 11 Garz¨®n empieza a referirse a Amedo con su nombre completo, "Jos¨¦ Amedo Fouce", pero en el p¨¢rrafo siguiente le menciona como "Pepe Amedo".

En contra de lo anunciado el martes, Jorge Manrique, abogado de Amedo y Dom¨ªnguez, manifest¨® ayer en la Audiencia Nacional que no piensa recurrir el Iuto. "Entre los hechos que se les imputan, algunos son cosa juzgada y otros podr¨ªan haber prescrito", coment¨®.