Nunca se quiso equiparar a ETA con los GAL

La primera p¨¢gina de este diario del d¨ªa 11 de abril juntaba dos noticias que no ten¨ªan que ver entre s¨ª: la confirmaci¨®n de la identidad de los cad¨¢veres hallados en Alicante y el asesinato del brigada Mariano de Juan en San Sebasti¨¢n. Esta ¨²ltima se daba con una foto en cuyo pie se dec¨ªa que el brigada hab¨ªa sido asesinado por el comando Donosti de ETA "por la espalda y de un tiro en la cabeza". La segunda noticia, que abr¨ªa la informaci¨®n del diario y se titulaba Lasa y Zabala murieron por tiros en la nuca, seg¨²n los forenses, aparec¨ªa inmediatamente debajo de la foto del asesinato de ETA.Algunos lectores, entre ellos Alicia Dur¨¢n, de Madrid, se han quejado de que al no haber habido separaci¨®n entre la foto y la noticia "se pod¨ªa deducir que ambas noticias estaban relacionadas". Y a?ade Alicia: "Este hecho se ve remarcado porque el objeto. principal del titular y del pie de foto eran coincidentes: el tiro en la nuca; a pesar de que la ¨²nica noticia en el caso de Lasa y Zabala era que el ADN confirmaba su identidad. Que hab¨ªan muerto con un tiro en la nuca lo sab¨ªa toda Espa?a desde hac¨ªa 15 d¨ªas".

Para Alicia, el hecho grave al que, seg¨²n su opini¨®n, ha podido dar lugar la impaginaci¨®n de ambas noticias es que "pueda deducirse que ETA y los asesinos de Lasa y Zabala usan los mismos m¨¦todos (el tiro en la nuca), que ambos son iguales, o que es una guerra entre ambos o que la respuesta en el tiro a la nuca de ETA puede ser y puede justificarse con tiros en la nuca del "bando opuesto". Y a?ade: "La cuesti¨®n es que no existen dos bandos: existe una organizaci¨®n terrorista, que opera al margen de la ley y en contra de la voluntad de la mayor¨ªa de los ciudadanos, espa?oles en general y vascos en particular. Del otro lado existe el Estado de derecho, una organizaci¨®n que ha costado a?os de lucha, de esfuerzo y de sacrificio, de voluntad de di¨¢logo, de renuncias a ideales individuales, con el objetivo ¨²ltimo de obtener el consenso, a millones de espa?oles. Un tipo de organizaci¨®n que hemos construido para vivir en paz, acorde a los principios de justicia e igualdad. Un Estado en el que los ciudadanos concedemos el monopolio de la violencia a las fuerzas de seguridad, pero s¨®lo para que act¨²en dentro de la ley; ni en el borde ni fuera, estrictamente dentro de la ley". Y concluye su carta con estas palabras: "Como ciudadana de este pa¨ªs, me repugna la sola idea de justificar la represi¨®n acudiendo a Maquiavelo. ?l escribi¨® sobre un estado de monarqu¨ªa absoluta; nosotros vivimos en una democracia que hemos construido con mucho esfuerzo. Espero que EL PA?S participe de la defensa de este sistema".

No hubo intenci¨®n torcida

Llu¨ªs Bassets -director adjunto del diario y responsable de la Redacci¨®n de EL PA?S de Barcelona, que ese d¨ªa dirigi¨® el peri¨®dico desde Madrid en ausencia del director, Jes¨²s Ceberio-, interpelado por el Defensor del Lector, ha querido despejar enseguida la preocupaci¨®n de la lectora afirmando: "No fue en modo alguno intenci¨®n de quienes elaboramos la primera p¨¢gina ese d¨ªa el conducir a una interpretaci¨®n que establezca simetr¨ªa entre dos tipos de terrorismo. Entre otras razones, porque sugerir tal interpretaci¨®n estar¨ªa en flagrante contradicci¨®n con la l¨ªnea y el comportamiento profesional que ha tenido y tiene este peri¨®dico en relaci¨®n con cualquier tipo de terrorismo".Y admite tambi¨¦n Bassets: "Est¨¢ claro que la foto pod¨ªa haber sido recuadrada, subrayando as¨ª la inexistente relaci¨®n entre acontecimientos. No se hizo y probablemente hubiera sido mejor hacerlo", aunque a?ade: "No creo, sin embargo, que el recuadro hubiera impedido una interpretaci¨®n como la que ha hecho la lectora".

?Pero era necesario presentarjuntas ambas noticias? El director adjunto lo explica. as¨ª: "La primera p¨¢gina de un diario junta cada d¨ªa temas que no tienen conexi¨®n alguna entre s¨ª, por lo que el lector tiene la posibilidad y el derecho de extraer relaciones entre dichas noticias. En el caso que nos ocupa, la interpretaci¨®n que hace la lectora es leg¨ªtima, como lo son muchas otras, aunque no responde a la intenci¨®n con la que se elabor¨® la primera p¨¢gina. Hab¨ªa dos noticias encima de la raesa: una, la identificaci¨®n de los cad¨¢veres, gracias a que nuestra Redacci¨®n hab¨ªa tenido acceso al informe; la otra, el asesinato. Valoradas ambas noticias llegamos a la conclusi¨®n de que las dos deb¨ªan tener un reflejo en la primera p¨¢gina".

En cuanto a la afirmaci¨®n de la lectora de que ya desde hac¨ªa 15 d¨ªas toda Espa?a sab¨ªa que Lasa y Zabala hab¨ªan muerto "por un tiro en la nuca", dando a entender que no era tan noticia, Bassets responde que eso es cierto, pero que s¨®lo gracias al informe publicado aquel d¨ªa por EL PA?S los lectores pudieron saber que tal informaci¨®n quedaba avalada oficialmente por los forenses".

Evitar malentendidos

Este departamento ha querido interrogar sobre la carta de la lectora a Fernando Savater, catedr¨¢tico de ?tica y fino observador de los problemas del terrorismo de ETA. Seg¨²n el fil¨®sofo, "hay que admitir que, dado que hay mucha gente escamada con las barbaridades que se suelen decir sobre los GAL, alguien pudo tener ese d¨ªa la impresi¨®n, como la lectora de Madrid, de que el peri¨®dico quer¨ªa juntar las dos noticias como si fueran la cara y cruz de la misma moneda". El mensaje que podr¨ªa deducirse, dice Savater, es: "Vaya lo uno por lo otro". Y cree que, en estos casos que tocan tanto la sensibilidad de la gente, "lo mejor es no dar la impresi¨®n de que se est¨¢ enviando un mensaje que en realidad no es el de este periodico".Savater nos recuerda a los periodistas que "los diarios no son s¨®lo texto, sino tambi¨¦n gr¨¢fica y composici¨®n", y que dicha disposici¨®n gr¨¢fica de las noticias puede resultar muy importante, sobre todo "para quienes leen s¨®lo los t¨ªtulos o miran las fotos, llev¨¢ndose una impresi¨®n negativa de una informaci¨®n que en el caso de EL PA?S, y concretamente sobre el tema del terrorismo, es siempre muy correcta".

"?Defi¨¦ndame!"

Enrique de Aguinaga, catedr¨¢tico em¨¦rito de la Universidad Complutense de Madrid, ha enviado ya cinco cartas al Defensor del Lector con un SOS: "?Defi¨¦ndame, se?or Arias!". Se siente quejoso de un art¨ªculo que en este diario escribi¨® Joaqu¨ªn Estefan¨ªa en el que afirmaba que hab¨ªa sido S¨¢nchez Bella quien ordenara la voladura del edificio del diario Madrid el 24 de abril de 1973, ya que, a su entender, es falso.Al Defensor del Lector le pareci¨® que pod¨ªa tratarse de un asunto discutible y as¨ª se lo hizo ver al ilustre lector, quien ha seguido, sin embargo, pidiendo ayuda a este departamento porque, a su parecer, "se ha vulnerado la verdad". Y quiere que los lectores sepan que ¨¦l est¨¢ convencido de que Estefan¨ªa no estaba en la verdad. ?Avisados, pues, los lectores y, espero, desagraviado por fin el catedr¨¢tico!Los lectores pueden escribir al Defensor del Lector o telefonearle al n¨²mero 91 / 3377836.