Garc¨ªa Pardo desmonta la trama de Roman¨ª

El juez Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n y el fiscal Florentino Orti hallaron dos testimonios clave para desmontar las explicaciones del ex vicepresidente de Banesto y de la Corporaci¨®n, Arturo Roman¨ª, sobre comisiones cobradas por sus empresas patrimoniales. Despu¨¦s de los hermanos Serratosa, Jos¨¦ y Emilio, toc¨® el turno a Carlos Garc¨ªa Pardo. Ahora bien: el montaje existe. EL PA?S reproduce un acta notarial fechado en Panam¨¢ en marzo de 1990 sobre un presunto acuerdo entre Roman¨ª y el paname?o Jaime D. Cede?o.Roman¨ª implic¨® a la familia Serratosa y a Carlos Garc¨ªa Pardo: con los primeros dijo que hab¨ªa tramado la comisi¨®n de 1.500 millones que, v¨ªa instrumentales de Roman¨ª y Mario Conde (Data Transmision Systems y Gay Cordon), deb¨ªan ir a los bolsillos de un paname?o, Jaime Domingo Cede?o, due?o de Dicemen; con el segundo, tuvo que pedirle que le pagara unos 1.800 millones a Montilsa, otra instrumental de Roman¨ª, para reponer el dinero que los paname?os le hab¨ªan confiado para hacer inversiones y cuyo valor disminuy¨® considerablemente. Roman¨ª es un gran prestidigitador manirroto: las comisiones que ¨¦l cobra siempre traspasan por un agujero de sus bolsillos y caen en el de alg¨²n extra?o y hasta temible personaje.

Jos¨¦ y Emilio Serratosa declararon que no ten¨ªan la m¨¢s remota idea de la historia que contaba Roman¨ª, declarando el segundo, el hombre que negoci¨® personalmente con Roman¨ª la separaci¨®n de Valenciana de las cementeras de Banesto, en 1990, que era una "mentira". El 9 de marzo de 1995, Pardo fue tan claro como los Serratosa: la historia de los paname?os le resulta chino b¨¢sico.

?Qui¨¦n fue el pagador del dinero a Montilsa? La Corporaci¨®n compr¨® a Garc¨ªa Pardo un 48% del Centro Comercial y una sociedad de Garc¨ªa Pardo, Inversiones Revidere, antes de materializar la venta a la Corporaci¨®n compr¨® a Montilsa. En el caso de Oil Dor, Montilsa vendi¨® Gunto a Rafael P¨¦rez Escolar, a trav¨¦s de Cifuentes 2000, los Garc¨ªa Pardo y otros socios) a la Corporaci¨®n.

He aqu¨ª los aspectos relevantes de la declaraci¨®n de Garc¨ªa Pardo:Centro Comercial Concha Espina. "Manifiesta que participan en las mismas Sanfergo, a la que representa Fernando Garro, Cifuentes 2000, a la que representa Rafael P¨¦rez Escolar y Montilsa. Preguntado sobre esta ¨²ltima, manifiesta que fue Roman¨ª el que manifest¨® al declarante su inter¨¦s porque Montilsa entrase en el negocio, present¨¢ndola como empresa af¨ªn a la Corporaci¨®n y a la que Corporaci¨®n quer¨ªa beneficiar por razones que no se explicaron. [Al saber que Montilsa es de Roman¨ª], manifiesta que le sorprende y que se siente enga?ado, porque quer¨ªa beneficiar a la Corporaci¨®n pero no aun se?or en particular."Paname?os desconocidos. Al conocer la versi¨®n de Roman¨ª en el juzgado, en el sentido de que "ten¨ªa un problema con unos paname?os, sobre un dinero que les deb¨ªa, y que incluso pod¨ªa hacerle correr riesgos, incluso personales, y que en ese entendido solicitaba al sr. Garc¨ªa Pardo su ayuda, mediante la entrega por ¨¦ste del dinero que le corresponder¨ªa por el Centro Comercial, manifiesta que no recuerda que nunca le haya hablado de la existencia de ninguna empresa paname?a ni de ning¨²n paname?o ni de ninguna cantidad que el sr. Roman¨ª debiera entregar a los paname?os, que por tanto toda esa declaraci¨®n en la parte que le afecta le resulta desconocido. Preguntado cuando entraron P¨¦rez Escolar y Garro a participar, manifiesta que mucho antes, sin poder precisar la fecha. Preguntado si el sr. Garro le dijo en alg¨²n momento que Sanfergo le pertenec¨ªa a ¨¦l y a un grupo de inversores extranjeros, manifiesta que nunca le pregunt¨® ni investig¨® cu¨¢l era el accionariado de la sociedad, lo mismo puede decir de Cifuentes 2000".