La fiscal pide 34 a?os para siete acusados de estafa a la Diputaci¨®n de Vizcaya

La fiscal del caso Azpiegitura, una presunta estafa de 571 millones de pesetas en la construcci¨®n de un edificio para la Diputaci¨®n de Vizcaya, ha solicitado 12 a?os de prisi¨®n menor para el constructor I?aki Ere?o, por estafa y falsificaci¨®n de documentos, y la misma pena para el arquitecto Alberto L¨®pez. El primero est¨¢ ligado al PNY y el segundo al PSE-PSOE, gobernantes en la Diputaci¨®n. La fiscal pide, adem¨¢s, que ambos indemnicen conjuntamente a la Diputaci¨®n con 663 millones de pesetas.

La fiscal entiende que la estafa comienza con la redacci¨®n de un proyecto por parte de L¨®pez para la construcci¨®n del edificio p¨²blico en el que se asegura que existe una capa rocosa en el suelo a 12 metros. El arquitecto conoc¨ªa ya para entonces (febrero de 1990) que en los estudios geot¨¦cnicos hechos por el que luego ser¨ªa el constructor del inmueble, I?aki Ere?o, se situaba la base rocosa a 25 metros de profundidad y se advert¨ªa de los problemas que podr¨ªan derivarse en los inmuebles colindantes.

Realizada la adjudicaci¨®n de las obras, se da a conocer el verdadero informe geot¨¦cnico. Ere?o y L¨®pez ven entonces la "posibilidad de obtener un importante beneficio econ¨®mico" y modifican las soluciones constructivas indicando la necesidad de realizar inyecciones para reforzar la cimentaci¨®n con diferentes productos qu¨ªmicos y cernento.

Certificados

De esta forma, extienden certificaciones de obra por un valor superior a los 571 millones de pesetas "sin que justificaran adecuadamente que se hubieran inyectado" los materiales, seg¨²n la fiscal.Los profesores de la Universidad de Cantabria y de la Escuela de Ingenieros de Bilbao, Jes¨²s S¨¢iz de Ome?aca y Roberto Idiondo, respectivamente, avalaron con informes las inyecciones fraudulentas de la obra sin comprobarlas y fi¨¢ndose ¨²nicamente de los datos proporcionados por el constructor. La fiscal pide para Ome?aca tres a?os de c¨¢rcel por falsificaci¨®n de documento y 28 meses para Idiondo. Asimismo, solicita dos a?os de prisi¨®n para los apare adores de la obra, Enrique Tom¨¢s Almenara y Federico Lorenzo, acusados de elaborar un informe sobre las inyecciones bas¨¢ndose ¨²nicamente en los datos que les suministraba Ere?o.

El ¨²ltimo imputado, Pedro Larrabeiti, para el que la fiscal pide 18 meses de prisi¨®n, es presuntamente responsable de facilitar a Ere?o tres facturas falsas de sulfatos para las supuestas inyecciones, que Ere?o nunca adquiri¨®.