Sanci¨®n a 'El Triangle' por difundir escuchas

Entrometerse en la vida privada del ex consejero de la Generalitat, Josep Maria Cullell, le ha costado a la revista El Triangle una sanci¨®n de 25 millones de pesetas. Esta es la decisi¨®n tomada por Mar¨ªa del Carmen Vidal, titular del juzgado de primera instancia n¨²mero 22 de Barcelona, que ha condenado al semanario sat¨ªrico catal¨¢n a pagar esa suma al ex titular del departamento de Obras P¨²blicas de la Generalitat, Josep Maria Cullell, por haber difundido el contenido de unas escuchas telef¨®nicas.

Adem¨¢s de la indemnizaci¨®n, la resoluci¨®n judicial condena a El Triangle a "cesar en las intromisiones al honor e intimidad del demandante" y a publicar el contenido de aquella.

La sentencia es el producto de una demanda de protecci¨®n al honor, por la que Cullell hab¨ªa pedido una indemnizaci¨®n de 100 millones de pesetas. Tambi¨¦n dirigi¨® otra contra El Mundo -que public¨® igualmente la transcripci¨®n de las cintas-, ¨¦sta ¨²ltima pendiente a¨²n de resoluci¨®n. Tales iniciativas se plantearon s¨®lo ante la jurisdicci¨®n civil y no ante la penal, por lo que no constituyen precedente respecto al delito de difusi¨®n de escuchas ilegales, que fue introducido a finales del a?o pasado en el C¨®digo Penal.

La juez que ha resuelto la demanda civil tiene en cuenta que el Tribunal Constitucional ha declarado que la comunicaci¨®n period¨ªstica supone "el derecho m¨¢s amplio de expresi¨®n y de opini¨®n a partir de unos datos f¨¢cticos veraces" y se refiere tambi¨¦n a las numerosas sentencias que declaran que las personas p¨²blicas est¨¢n obligadas a soportar "un cierto riesgo" de que sus derechos subjetivos resulten afectados por opiniones o informaciones de inter¨¦s general.

Pero "no cabe duda", agrega la juez, de que la publicaci¨®n de las cintas en cuesti¨®n constituyen un atentado contra el derecho al honor. "Es intrascendente la alegaci¨®n de los demandados [la revista] en el sentido de que no son responsables de las presuntas escuchas, pues en el mejor de los casos se han aprovechado de ellas y las han difundido", precisa la juez, que cita la investigaci¨®n realizada en su d¨ªa por el Parlament de Catalunya, seg¨²n la cual no se puede atribuir a Cullell ninguna responsabilidad por los hechos que se le hab¨ªan imputado.

La juez precisa tambi¨¦n que las cintas no fueron aportadas al juzgado, por lo cual "no puede estimarse ni tan s¨®lo probada su existencia y menos a¨²n su veracidad", hecho este ¨²ltimo decisivo para determinar si la conducta del informador responde o no a un derecho constitucional.

Los representantes legales de Cullell explicaron ayer que el pol¨ªtico destinar¨¢ el importe de la indemnizaci¨®n a la Fundaci¨®n Casadevall para Ni?os Psic¨®ticos y Autistas de Ba?olas.

Recurso

Por su parte, el director de El Triangle, Jaume Reixach, considera la sentencia "improcedente y peligrosa" y afirma que "no hemos podido presentar pruebas ni defendernos". Reixach anuncia un recurso ante la Audiencia. Fue contundente: "Volver¨ªamos a publicar las cintas", dijo, "como revista independiente y progresista que lucha contra la corrupci¨®n".Cullell present¨® la demanda a finales del a?o pasado. El pol¨ªtico reclamaba una indemnizaci¨®n por haber publicado -entre finales de septiembre y principios de noviembre de 1994- varias conversaciones telef¨®nicas. En una de ellas, Cullell interced¨ªa supuestamente ante la esposa del alcalde de Sant Pere de Torell¨® (Barcelona) para que el ayuntamiento de esta poblaci¨®n comprase unos terrenos a su cu?ado, Joan Vilar¨®. A ra¨ªz del esc¨¢ndalo suscitado por la difusi¨®n de las cintas, Cullell dimiti¨® como responsable de Obras P¨²blicas. Un grupo de lectores de la revista ahora condenada proyecta presentar una querella contra Cullell por tr¨¢fico de influencias.