Parcial

En la edici¨®n internacional del 3 de julio de EL PA?S aparece -un art¨ªculo titulado El centro del laberinto, 'Una mirada parcial sobre las artes y la -guerra civil espa?ola de B¨¢rbara Probst Solomon', en el que se critica el libro Age of extremes. The short Twentieth Century, de Eric Hobsbawn. Habiendo le¨ªdo hace poco este ¨²ltimo libro, no puedo evitar llegar a la conclusi¨®n de que el adjetivo parcial en el subt¨ªtulo del art¨ªculo est¨¢ empleado en dos de las acepciones que de ¨¦l da el diccionario, a saber:1. "Relativo a una parte del todo".

2. "Que juzga o procede con parcialidad", es decir, con "prejuicio injusto en favor o en contra de personas y cosas".

Que el art¨ªculo es parcial en la primera acepci¨®n es evidente y el subt¨ªtulo lo indica con claridad. Que lo es tambi¨¦n en la segunda no es evidente para aquellos lectores del art¨ªculo que no hayan le¨ªdo el libro, y es esto lo que me lleva a escribirle.

No soy cr¨ªtico de arte y aunque tenga mis opiniones sobre lo que Hobsbawn hubiera debido incluir, en su bosquejo de la historia de la cultura, son s¨®lo opiniones seguramente mucho menos fundadas que las de Probst Solomon.

Tampoco soy historiador ni estratega y, aunque viv¨ª de chico la guerra civil espa?ola, no me considero competente para dictaminar si se debe considerar o no como un preludio a la Il Guerra Mundial, o si el leg¨ªtimo Gobierno utiliz¨® o no la t¨¢ctica militar m¨¢s apropiada.

Lo que me inquieta porque creo que no puede dejar de inducir al error al lector del art¨ªculo son dos frases, una en el comentario de la autoras sobre la historia del arte: "A Sartre se le menciona con frecuencia, se suprime a Camus (lo que significa que nunca nos enteramos de su discusi¨®n con Sartre acerca del gulag sovi¨¦tico), la otra en su referencia a la historia de la guerra civil espa?ola: "Su (de Hobsbawn) lac¨®nica frase de que los comunistas simplemente estaban intentando controlar y hacer cambiar la idea a los entusiastas revolucionarios, pr¨¢cticamente no nos dice nada de la sangrienta realidad" (las bastardillas son m¨ªas). Estas dos frases junto con el siguiente comentario en la introducci¨®n del art¨ªculo: "... Hobsbawn... suprime sistem¨¢ticamente informaci¨®n crucial que no encaja con su predisposici¨®n marxista y tercermundista" dejan en el lector la falsa impresi¨®n que Hobsbawn" oculta los periodos de terror y opresi¨®n comunistas y no habla de gulag. Nada m¨¢s lejos de la verdad, como cualquiera puede comprobar leyendo, por ejemplo, el cap¨ªtulo II de Age of extremes. Por citar s¨®lo una de sus frases: "Stalin... was an autocrat of exceptional, some might say unique, ferocity, ruthlessness and lack of scruple. Few men have manipulated terror on a, more universal scale" (Stalin... fue un aut¨®crata de una ferocidad, una crueldad y una falta de escr¨²pulos excepcionales, algunos dir¨¢n que ¨²nicos. Pocos hombres han manipulado el terror a una escala m¨¢s universal).

A falta de otro comentario m¨¢s ilustrado, le agradecer¨ªa que publicara ¨¦ste para aclarar un aspecto crucial del libro de Hobsbawn.-