Moreiras rectifica a Garc¨ªa-Castell¨®n y acepta la mayor¨ªa de las peticiones de los abogados de Conde

El juez de la Audiencia Nacional Miguel More¨ªras, contin¨²a complicando el caso Banesto. Ayer se conocieron dos autos en los que rectifica al juez titular, Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n, ahora de vacaciones, y propicia la t¨¢ctica de dilatar el proceso, utilizada por los abogados de Mario Conde. En el primer auto, ordena repetir la declaraci¨®n de 22 testigos, cita a 24 nuevos -entre ellos al gobernador del Banco de Espa?a, Luis ?ngel Rojo- y solicita a Banestoinformaci¨®n sobre las ventas de participaciones industriales tras La intervenci¨®n. En el segundo auto, la rectificaci¨®n es m¨¢s clara: Moreiras, ordena enviar una comisi¨®n, rogatoria a Panam¨¢, en contra de lo dictaminado por Garcia-Castell¨®n.

El primero de los escritos -con fecha 2 de agosto de 1995- contiene dos tipos de disposiciones. Por una parte, desestima el recurso presentado por el equipo jur¨ªdico de Conde -en este caso en nombre del ex vicepresidente de Banesto Arturo-Romani- en el que se ped¨ªa la nulidad de las diligencias emprendidas por Garc¨ªa-Castell¨®n. Sin embargo, es en la segunda disposici¨®n en la que Moreiras acepta casi todas las peticiones de los abogados de los ex administradores de Banesto. Moreiras ordena expedir los siguientes oficios:"A la Comisi¨®n Nacional del Mercado de Valores, para que se rem¨ªta el expediente de venta de acciones del Banco Espa?ol de Cr¨¦dito vinculadas a la intervenci¨®n del Banco de, Espa?a , fundamentalmente en los d¨ªas precedentes al 28 de diciembre de 1993.

"Al Banco Espa?ol de Cr¨¦dito, solicitando informaci¨®n sobre las operaciones d¨¦ venta de sus participaciones en el grupo industrial efectuadas posteriormente al acto de intervenci¨®n de 28 de diciembre de l993".

"Que se proceda al nombramiento de tres peritos, pertenecientes al Colegio de Titulares Economistas de Madrid, y des¨ªgnados por el decano del mismo, para que en relaci¨®n con los hechos que se contienen en la querella, dictaminen, sobre todas las operaciones e informaciones facilitadas por el Banco de Espa?a, Banco Espa?ol de Cr¨¦dito y por los peritos nombrados por el juez, una vez que ¨¦stos concluyan, el trabajo encomendado por el juzgado".

Este mismo auto es aprovechado por Moreiras para, seg¨²n ped¨ªa el recurso de Roman¨ª, citar -Sin fijar fecha- a un total de 46 testigos, 22 de los cuales ya presentaron declaraci¨®n ante Garc¨ªa-Castell¨®n y el fiscal del caso, Florentino Orti. Entre ellos, destacan el presidente de Banesto, Alfredo S¨¢enz, Emilio y Jos¨¦ Serratosa o el presidente de Dorna, Carlos Garc¨ªa Pardo.

Rojo y Croissier

De los 24 testigos nuevos, 14 est¨¢n vinculados al Banco de Espa?a (entre ellos el gobernador, Luis ?ngel Rojo, el subgobernador, Miguel Mart¨ªn, o el anterior director general de Inspecci¨®n, Jos¨¦ P¨¦rez). Entre los 10 restantes sobresale el presidente de la CNMV, Luis Carlos Croissier., No obstante, la decisi¨®n. m¨¢s sorprendente de las adoptadas por Moreiras est¨¢ contenida en el.segundo auto, de fecha 3 -de agosto de 1995. En ¨¦l rectifica absolutamente-a Garc¨ªa-Castell¨®n y decide ordenar, a petici¨®n de Roman¨ª, el env¨ªo de una. comisi¨®n rogat¨®ria a Panam¨¢ para que aclare, el caso de las cementeras. Este, se refiere a la compraventa de varios paquetes accionariales de peque?as cementeras relacionadas con la Corporaci¨®n Banesto en la que presuntamente se desviaron unos 1.500 millones de pesetas. La operaci¨®n de las cementeras es uno de los asuntos incluidos en el sumario Banesto que m¨¢s directamente apuntan tanto a Roman¨ª como a Conde. Los abogados de Roman¨ª hab¨ªan montado su defensa en torno a que ese dinero se hab¨ªa pagado en comisiones a un intermediario paname?o.. Por ello, hab¨ªa soicitado una comisi¨®n rogator¨ªa al pa¨ªs americano. Sin embargo, Garcia-Castell¨®n rechaz¨® esta petici¨®n en un auto dictado el pasado 13 de julio. Es decir, Moreiras vuelve a enmendar la 'plana a Garc¨ªa-Castell¨®n.

La reacci¨®n a los autos fue inmediata. Ayer mismo, Comisiones Obreras, una de las partes personadas en el caso, anunciaba su recurso. "No entendemos que, si tal y como dice el propio auto de Moreiras no se dan los motivos de indefensi¨®n que alegan los recurrentes para que se declare la nulidad de las actuaciones que debe ser desestimada. Los querellados s¨ª pueden de fenderse y citando la Ley de Enjuciamiento Criminal, 'en el juicio oral y p¨²blico es donde ha de desarrollarse con amplitud la prueba donde las partes deben hacer valer en igualdad de condiciones los elementos. de, cargo y descargo, se acceda a lo solicitado por Roman¨ª bas¨¢ndose en los argumentos que el propio auto, rebate" dice CC OO.

Esta tesis tambi¨¦n es defendida por otras fuentes jur¨ªdicas consultadas que, adem¨¢s resaltan que "los dos autos propician el objetivo del equipo de Conde de dilatar el proceso y provocar el cambio de juez".