El Tribunal Supremo se queda con el 'caso GAL'

El futuro del caso GAL est¨¢ ya en manos del Tribunal Supremo. La Sala Segunda del alto tribunal notificar¨¢ hoy una resoluci¨®n en la que acuerda declararse competente para entender del sumario. Antes de pronunciarse, pedir¨¢ al ministerio fiscal un informe sobre si se debe investigar la supuesta relaci¨®n con los GAL del presidente del Gobierno, Felipe Gonz¨¢lez, de los ex ministros Narc¨ªs Serra y Jos¨¦ Barrionuevo -que ocuparon las carteras de Defensa e Interior, respectivamente-, y del diputado socialista Jos¨¦ Mar¨ªa Benegas. Fuentes del Supremo explicaron que la asunci¨®n de la competencia implica que el tribunal deber¨¢ reclamar la causa al juez Garz¨®n y podr¨ªa requerir a las partes para que informen si los aforados deben ser considerados como imputados.

La sala de admisi¨®n no design¨® ayer instructor para hacerse cargo de las actuaciones. La asunci¨®n de la competencia por parte de la Sala Segunda implica que el Supremo decidir¨¢ sobre el caso.El presidente de la sala, Fernando Cotta, explic¨® que la resoluci¨®n que ser¨¢ notificada a las 11 de esta ma?ana no se pronuncia sobre la existencia de indicios de delito en la conducta de los aforados. Seg¨²n otras fuentes del Supremo, la decisi¨®n presupone que el alto tribunal deber¨¢ reclamar el sumario del GAL al juez Garz¨®n y emplazar a las partes -acusaciones y defensas-, para que digan si creen que debe dirigirse el procedimiento contra todos o algunos de los cuatro aforados. El plazo para que las partes se pronuncien puede ser de unos 15 d¨ªas.

Si la decisi¨®n del Supremo emplaza a las partes para ue se pronuncien sobre los aforados, previamente deber¨¢ entreg¨¢rseles los 40 folios de la exposici¨®n motivada en la que el juez Garz¨®n atribuye a Gonz¨¢lez, Serra, Barrionuevo y Benegas un supuesto delito de promoci¨®n de banda armada. Posteriormente, el Supremo recabar¨¢ del fiscal que, a la vista de los probables informes de las partes, emita su pronunciamiento sobre si procede investigar a los aforados por el contrario, considera que el asunto debe archivarse.

El fiscal general del Estado, Carlos Granados, convocar¨¢ a la Junta de Fiscales de Sala para debatir el pronunciamiento de la fiscal¨ªa, aunque se estima que esta convocatoria no tendr¨¢ lugar hasta la vuelta de las vacaciones.

Nombramiento de instructor

A la espera del informe del fiscal sobr¨¦ la imputabilidad de los aforados, los tres magistrados de la sala de admisi¨®n podr¨¢n disponer de cierto margen de tiempo para nombrar al magistrado instructor. Este asunto pod¨ªa haber quedado resuelto ayer pero que ha sido diferido, previsiblemente para poder contar con el criterio de los 13 magistrados de la Sala Segunda.

A este respecto, fuentes del Supremo indicaron que en septiembre se debatir¨¢ el sistema de turnos en el que entrar¨ªan como instructores los magistrados m¨¢s modernos, aunque tampoco se descarta que, si no hay acuerdo, se opte por designar al "instructor mediante el sistema de insaculaci¨®n, extrayendo una tarjeta de una bolsa en la que se introducen los nombres de todos los posibles instructores. Este m¨¦todo fue el utilizado para la designaci¨®n del instructor del caso Filesal cuando el resultado del sorteo favoreci¨® al magistado Marino Barbero. Las mismas fuentes precisaron que Barbero no entrar¨¢ a formar parte del turno de instrucci¨®n porque hasta que no se acepte formalmente su renuncia mantiene asignada la instrucci¨®n del caso Filesa.

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Pascual Sala, pidi¨® ayer que se deje trabajar a los jueces con calma y afirm¨®, en declaraciones a la Cadena SER, que los magistrados de la Sala Segunda tienen sobrada experiencia y no van a dejarse influir por presiones en tomo al caso GAL.

"Todo lo que sea trazar calendarios posibles, presuntos, tom¨¢ndo como base elucubraciones sobre el actuar de un tribunal como es en este caso la Sala Segunda del Tribunal Supremo, compuesta por magistrados excelentes y muy experimentados, es un ejercicio adivinatorio que adem¨¢s no es bueno", a?adi¨® Sala.

Los tres magistrados de la sala de admisi¨®n del caso GAL, a Fernando Cotta, como presidente, Jos¨¦ Augusto de Vega y Francisco Soto Nieto. se reunieron a mediod¨ªa de ayer durante dos horas para, estudiar la exposici¨®n motivada del juez Garz¨®n y decidir sobre su, propia competencia.

C¨®mo si hubieran. tenido en cuenta las recomendaciones del presidente, del Tribunal Supremo, los magistrados de la sala de admisi¨®n del Tribunal Supremo mantuvieron ayer un f¨¦rreo mutismo en tomo a sus deliberaciones.

Al t¨¦rmino de la reuni¨®n, el presidente de la Sala Segunda, Fernando Cotta, se?al¨® que la documentaci¨®n de que dispone la Sala es "suficiente" para que el tribunal se pronuncie, aunque no descart¨® la posibilidad, si fuese necesario, de solicitar de la Audiencia Nacional la remisi¨®n de otras partes del sumario.

Coita, al igual que los otros dos magistrados, se mostr¨® muy reacio a hablar de sus deliberaciones y anunci¨® que hoy har¨¢ p¨²blica su decisi¨®n en una rueda de prensa, tanto en lo referente a la competencia como "sobre varias cosas m¨¢s que no quiso revelar".

El magistrado Francisco Soto Nieto apunt¨® que esas otras cosas" son "matizaciones ligadas a la competencia de la Sala Segunda para conocer la causa". A su vez, el magistrado Jos¨¦ Augusto de Vega dijo que cualquier resoluci¨®n que se adopte debe ser despu¨¦s de que la Sala se declare competente.

Los tres magistrados fueron sometidos al acoso de m¨¢s de medio centenar de informadores, fot¨®grafos y c¨¢maras de televisi¨®n, por lo que tuvieron que dirigirse a los medios informativos desde los estrados de una sala de audiencias.

Los integrantes de la sala de admisi¨®n del caso GAL acordaron seguir sus deliberaciones a partir de las cinco de la tarde "en un lugar desconocido" que no quisieron desvelar para evitar a la prensa. Aparentemente, la sede de la reuni¨®n se traslad¨® a casa de alguno de los magistrados.