El alcalde de Torrej¨®n supedita la moci¨®n de censura a un refer¨¦ndum

El alcalde de Torrej¨®n de Ardoz (87.000 habitantes),Juli¨¢n L¨®pez, del Partido Popular, ratific¨® ayer su decisi¨®n de no convocar la moci¨®n de censura presentada el pasado Iunes por PSOE e IU. L¨®pez basa su actitud en que el escrito presentado por la oposici¨®n tiene "defectos de forma esenciales e insubsanables", y sostiene que ser¨ªa irresponsable "hacerse c¨®mplice de esta chapuza" y traicionar la voluntad de los votantes que le llevaron a la alcald¨ªa en los pasados comicios.

Ante la imposibiliad legal de que los concejales de la oposici¨®n puedan regentar otra moci¨®n en lo que resta de legislatura y la posibilidad de que IU y PSOE (que suman mayor¨ªa de concejales) obstruyan la acci¨®n de gobierno, el alcalde del PP propuso ayer la convocatoria de un refer¨¦ndum para que sean los ciudadanos quienes decidan si quieren o no que convoque la moci¨®n de censura explic¨®.Francisco Garc¨ªa Lorca, portavoz del grupo de concejales socialistas de Torrej¨®n y candidato a alcalde propuesto en la moci¨®n de censura, calific¨® la propuesta como "nada seria, y propia de una rep¨²blica bananera", dijo.

Francisco Benito, portavoz de IU, tambi¨¦n critic¨® la propuesta. Asegur¨® qu¨¦ lo que debe hacer el alcalde es dejar de demorar la voluntad expresada por la mayor¨ªa de los concejales del Ayuntamiento y no dilatar la convocatoria de la moci¨®n.

El alcalde aclar¨® (v¨¦ase EL PA?S de ayer) que el defecto de forma radica en que el escrito presentado por la oposici¨®n en el registro municipal el pasado lunes est¨¢ firmado s¨®lo por 12 concejales, cuando la ley exige que debe estar suscrita, al menos por la mayor¨ªa absoluta de los concejales que componen la corporacion, que en ¨¦ste caso ser¨ªan 13, justo los que suman el PSOE e IU de Torrejon. La firma que falta es precisamente la del portavoz socialista y candidato a alcalde.

Un informe jur¨ªdico elaborado por el secretario de la corporaci¨®n, Saturio Hern¨¢ndez, indica qu¨¦ los concejales que firmaron la petici¨®n lo hicieron correctamente, por lo que legalmente no podr¨¢n volver a solicitar otra nueva moci¨®n durante el presente mandato.

Tanto Garc¨ªa Lorca como Benito mantienen, sin embargo, que la propuesta est¨¢ presentada correctamente. Ayer mostraron, una copia sellada por el Ayuntamiento y ratificada por el propio secretario municipal con una inscripci¨®n de su pu?o. Y letra, en la que hace constar que son 13, las firmas que acompa?an el escrito.

Copias originales

Sin embargo, el alcalde exhibi¨® ayer la misma propuesta, pero firmada tan s¨®lo por 12 ediles.En IU y PSOE explican esta contradicci¨®n porque la moci¨®n se present¨® por duplicado con dos copias originales en las que sus concejales deb¨ªan estampar las firmas. Las dos fueron selladas en el registro municipal y las dos tramitadas por el secretario, pero en la que qued¨® depositada, en el Ayuntamiento, el portavoz socialista pudo haber olvidado firmar.

Sin embargo, en la copia que ellos tienen en su poder s¨ª est¨¢n las 13 r¨²bricas necesarias. L¨®pez no descartaba ayer, que en la copia que obra en poder de los grupos de la oposici¨®n se hubiese a?adido posteriormente la firma que faltaba.

Ante la firme postura del PP de no convocar el pleno algo que L¨®pez hubiese hecho en siete d¨ªas, de haberse ajustado a ley la petici¨®n, seg¨²n explic¨® ¨¦l mismo, tanto IU como PSOE anunciaron ayer que acudir¨¢n al Tribunal Contencioso administrativo si el alcalde no convoca el pleno en los 15 d¨ªas que marca lal ley.

El alcalde asegura que el motivo de la moci¨®n de censura que le, han presentado obedece a una auditor¨ªa pedida por ¨¦l y que, explic¨®, va a poner al descubierto "graves irregularidades administrativas, econ¨®micas, y financieras" cometidas en los ¨²ltimos tres a?os de gesti¨®n conjunta de PSOE e IU.

L¨®pez afirma que 51 millones de pesetas que la Comunidad de Madrid dio a Torrej¨®n de Ardoz para inversiones "se han destinado a otras cosas y no a pagar a una constructora que realiza las obras del parque de ocio en el municipio". Otra, de las supuestas irregularidades advertidas por el alcalde se refiere a que la Comunidad lleva tiempo requiriendo al Ayuntamiento para que "justifique en qu¨¦ se han gastado 40 millones de una subvenci¨®n". En la Comunidad no desmintieron ni ratificaron ayer este dato.

Desde IU y PSOE se acusa al alcalde y a otros concejales del PP de haber querido desde que llegaron al consistorio "cobrar un buen dinero p¨²blico en forma de dietas" sin dejar su trabajo y as¨ª "acumular dos sueldos".