El abogado del Estado pide el auto de los GAL para recurrirlo

La Abogac¨ªa del Estado, dependiente de la Secretar¨ªa de Estado de Justicia, pidi¨® ayer a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que le notifique formalmente la resoluci¨®n de la Sala de Admisi¨®n del caso GAL por la que declar¨® su competencia y orden¨® el traslado del sumario a las partes. La notificaci¨®n del auto, dictado el 18 de agosto, permitir¨¢ al abogado del Estado recurrir por las irregularidades procesales apreciadas. Hasta ahora no ha podido hacerlo porque quien le notific¨® el auto fue el juez Baltasar Garz¨®n, ajeno al mismo.

Esta controversia procesal puede tener consecuencias para una eventual petici¨®n de nulidad de actuaciones, ya que afecta al derecho de defensa, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. El origen del problema fue que la resoluci¨®n dictada el 18 de agosto por la Sala de Admisi¨®n -integrada por el presidente de la Sala Segunda , Fernando Cotta, y los magistrados Jos¨¦ Augusto de Vega y Francisco Soto- no ha sido notificada a ninguna de las partes por el tribunal que la dict¨®, sino por Garz¨®n, juez de la Audiencia Nacional.

El Ministerio Fiscal y el resto de las partes dieron por buena la remisi¨®n del auto a trav¨¦s de Garz¨®n, quien asegur¨® que cumpl¨ªa "una orden del Supremo". En realidad, lo ordenado era que comunicara a las partes que se le hab¨ªa reclamado "la urgente remisi¨®n" del caso GAL. Cuando el abogado del Estado pidi¨® a Garz¨®n aclaraci¨®n sobre los recursos posibles, el juzgado le remiti¨® al Tribunal Supremo.

Cotta mantiene el plazo

Cotta declar¨® ayer, seg¨²n Efe, que el escrito del abogado del Estado no modifica el plazo de 10 d¨ªas que tiene esta parte, igual que las dem¨¢s, para solicitar lo que le convenga "en orden a los aspectos procedimentales y de fondo del presente asunto", como dice la resoluci¨®n del Supremo. El plazo concluye el 8 de septiembre. Si antes el Supremo no ha subsanado las irregularidades apreciadas no designaci¨®n de instructor y asunci¨®n de funciones instructora por la sala, entre otras, ser¨¢n impugnadas, seg¨²n fuentes gubernamentales.Mientras tanto, el letrado Jos¨¦ An¨ªbal ?lvarez, defensor de Miguel Planchuelo, inform¨® ayer que pedir¨¢ al Supremo que solicite al Congreso los suplicatorios contra Felipe Gonz¨¢lez y los otros tres aforados antes de tomarles declaraci¨®n.