"Puede pasar de todo"

"Puede pasar de todo". ?se es el vaticinio de una persona que conoce muy bien el funcionamiento de la Sala Segunda del Supremo, ante la reuni¨®n informal de los 13 magistrados, prevista para hoy. Con esa frase quiere indicar que la presentaci¨®n de la sesi¨®n de hoy como una "reuni¨®n de amigos" tras las vacaciones no basta para excluir un contenido de mayor alcance jur¨ªdico y de consecuencias imprevisibles.

No existe orden del d¨ªa de la reuni¨®n, pero el pleno de la sala es soberano para acordar lo que quiera, tanto sobre el caso GAL como respecto a otros asuntos pendientes. El pleno puede acordar, por ejemplo, la convalidaci¨®n de lo actuado por la Sala de Admisi¨®n, la designaci¨®n de instructor y de ponente, el nombramiento de una nueva sala para decidir sobre los recursos que se preseriten o la continuidad de la de Admisi¨®n para ese cometido.

Entre las cuestiones abordables figura el de la necesidad o no de previo suplicatorio para tornar declaraci¨®n a los cuatro aforados. Existen diferencias entre el criterio gubernamental -compartido por algunos juristas- de que es necesario el suplicatorio para tomar declaraci¨®n como imputado a un aforado, y el de algunos magistrados del Supremo. ?stos recuerdan que en los ¨²ltimos tiempos han declarado como imputados sin previo suplicatorio "m¨¢s de 20 aforados", indic¨® uno de tales magistrados, para quien, de lo contrario, "se inundar¨ªa el Parlamento de suplicatorios, por asuntos como las acusaciones de injurias, que casi siempre acaban archiv¨¢ndose".

Sin embargo, otros magistrados, dada la gravedad de este caso y la significaci¨®n de los implicados, son partidarios del previo suplicatorio para cualquier actuaci¨®n contra alguno de los aforados.