Los damnificados de Tous anuncian unas "elecciones moviditas" tras la sentencia

"Marzo est¨¢ ah¨ª. Si no lo solucionan [los partidos] tendr¨¢n unas elecciones moviditas". Xavier Sierra, portavoz de los damnificados, anunci¨® ayer movilizaciones y se mostr¨® muy cr¨ªtico con la absoluci¨®n de los tres ingenieros procesados por la rotura de la presa de Tous. Por su parte, Jes¨²s Gonz¨¢lez, Mar¨ªn, uno de los ingenieros absueltos, felicit¨® a los jueces que han dictado la sentencia, pero fue muy duro con el instructor del caso. Gonz¨¢lez denunci¨® graves anomal¨ªas durante la instrucci¨®n.

Sierra y los abogados de las asociaciones de damnificados anunciaron un recurso de casaci¨®n ante el Supremo. Paralelamente, sin embargo, Sierra reclam¨® una urgente soluci¨®n pol¨ªtica al caso Tous, con indemnizaciones para los damnificados que no han recibido ayuda 13 a?os despu¨¦s de la cat¨¢strofe.

Los letrados se mostraron escandalizados" por haber conocido por la prensa -seg¨²n dijeron -el contenido de la sentencia absolutoria. Respecto a la v¨ªa procesal m¨¢s adecuada, Amadeo P¨¦rez y Arturo Terol, abogados de los damnificados, se?alaron que se est¨¢ planteando mal este asunto por desconocimiento de la historia procesal del caso Tous.

Estos letrados recordaron que las asociaciones de afectados se personaron en la causa penal cuando hac¨ªa varios meses que hab¨ªan comenzado las diligencias. Cuando, de oficio, se inici¨® el sumario del caso, las asociaciones de damnificados por la rotura de la presa ni siquiera estaban constituidas. "Nunca se plante¨® la posibilidad de elegir la v¨ªa", afirm¨® el. abogado Terol.

Xavier Sierra record¨® que las dilaciones judiciales han costado ya 207 millones a los damnificados por la cat¨¢strofe de Tous, que han debido afrontar cuantiosos gastos en todos estos a?os.

Cr¨ªticas al proceso

Tambi¨¦n Jes¨²s Gonz¨¢lez Mar¨ªn, ingeniero a pie de presa, ofreci¨® ayer su opini¨®n de la sentencia. Este procesado, ahora absuelto, felicit¨® a los jueces que han redactado la sentencia porque "han demostrado ser jueces, ¨²nica y exclusivamente,". Con menos alegr¨ªa evoc¨® la actuaci¨®n del primer juez instructor, Gustavo Solaz. Gonz¨¢lez Mar¨ªn denunci¨® varias anomal¨ªas en la tramitaci¨®n del caso. En concreto, el ingeniero ahora absuelto indic¨® que se pudo cometer una falsificaci¨®n de documento al reflejarse en una diligencia datos que no eran ciertos. Tambi¨¦n manifest¨® que en una ocasi¨®n, ya procesado, prest¨® declaraci¨®n sin estar asistido por un abogado.Jes¨²s Gonz¨¢lez Mar¨ªn critic¨® el voto particular del presidente del tribunal, Juan Luis de la R¨²a, quien se muestra partidario de condenarle por una falta de imprudencia por infracci¨®n de reglamentos. "El voto ha sido redactado para que abulte m¨¢s" la sentencia, se?al¨® este ingeniero que a?adi¨® que el presidente del tribunal "ha realizado lecturas sesgada? de la vista oral para llegar a la conclusi¨®n de una condena.