Murcia se opone a ceder agua a La Mancha

El trasvase que el Gobierno ha propuesto para compensar el d¨¦ficit de agua que padece La Mancha, mediante una derivaci¨®n del acueducto Tajo-Segura (ATS), recibi¨® ayer la oposici¨®n un¨¢nime del Ejecutivo aut¨®nomo murciano, el Partido Popular y el sindicato de regantes del ATS. Este rechazo concatenado se produjo en el curso de las comparecencias ante la Comisi¨®n de Infraestructuras del Congreso, en la que intervinieron tambi¨¦n el director general de Obras Hidr¨¢ulicas y los presidentes de las confederaciones del Tajo y el Guadiana.La derivaci¨®n de un trasvase de 55 hect¨®metros c¨²bicos desde el ATS al Guadiana, en la zona de La Mancha, se debatir¨¢ en el Pantano del Congreso del pr¨®ximo jueves.

El consejero de Agricultura de Murcia, Eduardo S¨¢nchez, manifest¨® que su Gobierno no est¨¢ dispuesto a que se apruebe ese trasvase si es con cargo a los 600 hect¨®metros c¨²bicos que la cuenca del Segura tiene concedidos por ley. "Eso no deja de ser una expropiaci¨®n que, de llevarse a cabo, deber¨¢ compensarse con indemnizaciones", asegur¨®.

Para el consejero murciano, la diputada popular Loyola de Palacio o el presidente del sindicato de regantes del ATS, Joaqu¨ªn Garc¨ªa-Yelo, no se puede trasvasar agua de donde no la hay. Consideran que el Tajo no est¨¢ en condiciones de ceder agua a La Mancha mientras no se aumente la capacidad para almacenarla en su cabecera y no se ejecute el cambio de toma del Canal de las Aves en Aranjuez como se ha prometido.

Garc¨ªa-Yelo precis¨® que, si el trasvase se destina para compensar la desecaci¨®n de las Tablas de Daimiel, como se dice expresamente en el decreto, se conculca la ley, ya que dar¨ªa prioridad a usos medioambientales frente a los abastecimientos, de Murcia y Alicante, o los regad¨ªos del Segura.