Barrionuevo alega que faltan documentos importantes en los que ha remitido el Supremo sobre su suplicatorio

El ex ministro del Interior Jos¨¦ Barrionuevo prepara un alegato "jur¨ªdico y pol¨ªtico" para presentarlo en la comisi¨®n del Estatuto de los Diputados. Ese alegato tendr¨¢ "datos", seg¨²n Barrionuevo, sobre la pol¨ªtica antiterrorista en los a?os que estuvo al frente del ministerio. Con ello cumplimentar¨¢ el tr¨¢mite de alegaciones sobre la petici¨®n de suplicatorio que el Tribunal Supremo ha cursado al Congreso. Barrionuevo ha enviado ya un primer escrito a la comisi¨®n en el que expone que en la documentaci¨®n que ha recibido faltan actuaciones judiciales que considera importantes.El ex ministro se?ala que faltan declaraciones iniciales de algunos imputados que luego cambiaron de contenido. Tampoco ha recibido el Congreso, seg¨²n el mismo escrito, los testimonios que los ex polic¨ªas Jos¨¦ Amedo y Michel Dom¨ªnguez prestaron ante el juez Garz¨®n en diciembre de 1994, en los que ya se vert¨ªan imputaciones contra Barrionuevo y que seg¨²n su escrito son "origen de la causa que se sigue" en el Supremo.

El ex ministro alega que "conocer esas alegaciones es fundamental, puesto que el art¨ªculo 755 de la Ley de Enjuiciamiento, Criminal exige que junto al suplicatorio se remita testimonio de los cargos que resulten contra el senador o diputado", y a?ade que desconoce "la raz¨®n" por la que no se han enviado "precisamente los primeros cargos o imputaciones" que se hicieron contra ¨¦l. Tambi¨¦n faltan, dice, las declaraciones de Garc¨ªa Damborenea, que el instructor valora como "razones para solicitar de la C¨¢mara legislativa el oportuno suplicatorio".

Respecto a los escritos con las peticiones de las partes en el procedimiento, Barrionuevo se?ala que en la documentaci¨®n remitida por el Supremo faltan los presentados por el abogado del Estado y por el defensor de Rafael Vera, que son, dice, "los que cuestionaban aspectos esenciales de la causa, llegando a solicitar la nulidad de las actuaciones".

Barrionuevo concluye que estas omisiones acarrear¨¢n un "conocimiento parcial" por parte del Parlamento y que ello "tiene especial trascendencia en un procedimiento del que se fue filtrando durante meses, y de manera interesada, parte de las actuaciones".