Segunda suspensi¨®n del juicio a un 'comando' de ETA a tres meses del plazo de prisi¨®n preventiva

El fantasma del comando Matalaz de ETA volvi¨® ayer a la Audiencia Nacional. El juicio contra 11 integrantes y colaboradores de un grupo del comando Vizcaya fue suspendido por segunda vez por la incomparecencia de los defensores -letrados de HB- ante la Secci¨®n Segunda de la Audiencia. El 29 de enero vence el plazo m¨¢ximo de prisi¨®n preventiva para la mayor¨ªa de los acusados, por lo que, en caso de que no se inicie antes la vista oral, algunos de los afectados, para los que se piden penas de siete a?os de c¨¢rcel en adelante, tendr¨ªan que ser excarcelados. Recientemente, tres de los cuatro miembros del comando Matalaz se fugaron al ser puestos en libertad tras cuatro a?os de prisi¨®n preventiva.

El tribunal, el mismo que excarcel¨® a los tres integrantes del comando Matalaz, atribuye la incomparecencia a maniobras dilatorias de los abogados de HB y estudia deducir testimonio para proceder penalmente contra ellos. Ayer advirti¨® a los procesados que la actitud de sus defensores puede perjudicarles, ya que descontar¨¢n del plazo de cuatro a?os, que para varios vence el 29 de enero, el tiempo que consideren imputable a las maniobras dilatorias. Pero los procesados se negaron a renunciar a sus abogados y desecharon la posibilidad de que se les nombrasen otros de oficio.No obstante, para algunos de los otros ocho procesados, para los que el fiscal pide penas de siete a?os por colaboraci¨®n con ETA -alojamiento y traslados en coche de los miembros del comando, ayuda en la construcci¨®n de zulos- y en algunos casos, 13 a?os m¨¢s por dep¨®sito de armas o explosivos, el transcurso del plazo m¨¢ximo de prisi¨®n preventiva puede convertirse en su oportunidad de seguir los pasos de tres de los integrantes del comando Matalaz.

El juicio suspendido ayer fue fijado por primera vez el pasado 16 de octubre, pero tuvo que suspenderse por la incomparecencia de los abogados de HB Kepa Landa, Jone Goiricelaya, I?aki Goyoaga y Aranxta Zulueta, que habitualmente defienden a los presos procedentes de Bilbao.Seg¨²n fuentes de la Audiencia Nacional, los abogados han mantenido una actitud dilatoria alegando que los presos, al estar dispersos por distintos establecimientos, no est¨¢n en c¨¢rceles de Madrid con los d¨ªas de antelaci¨®n suficientes para preparar el juicio; que tienen que atender a otros asuntos; que el tribunal tarda en entregarles las fotocopias para calificar la causa, o que tienen dificultades para localizar a sus testigos.

Ante la incomparecencia de ayer, la fiscal Mar¨ªa Dolores M¨¢rquez de Prado pidi¨® que el tribunal proponga al Colegio de Abogados que se les incoe expediente disciplinario y que se deduzca testimonio por si han incurrido en responsabilidad criminal. El tribunal desech¨® la posibilidad de dirigirse al Colegio de Abogados en demanda de medidas disciplinarias, ya que en anteriores ocasiones la corporaci¨®n nunca ha atendido sus peticiones de actuar disciplinariamente contra estos abogados.

Una fuente de la Audiencia explic¨® que debido a anteriores incomparecencias de los letrados, los tribunales han pedido al Colegio de Abogados que designe abogados de oficio. Pero tener que sustituir a un abogado de HB para defender a un presunto etarra tampoco es muy popular entre los letrados de oficio y el Colegio se resiste a aplicarla alegando que los presos cuentan con sus abogados de su libre designaci¨®n.

"Habitualmente tampoco pasa nada cuando se deduce testimonio al juzgado de guardia por si de las actitudes obstruccionistas pudiera derivarse responsabilidad criminal", a?adi¨® la misma fuente.

En general, el tribunal lo ¨²nico que puede hacer es imponer multas de hasta 100.000 pesetas a los abogados, "lo cual no sirve de nada" en estos casos. Y se?alar una nueva convocatoria para el juicio, lo cual no resulta a veces tan f¨¢cil, seg¨²n uno de sus magistrados: "La Secci¨®n Segunda tiene cubiertas las fechas de juicios hasta marzo o abril del a?o que viene, y disponemos de la sala blindada una vez cada tres semanas". As¨ª que, para otra convocatoria de juicio, el tribunal tendr¨¢ que habilitar sesiones de tarde en las fechas en las disponga de la sala blindada o utilizarla las tardes en las que no la necesiten los dem¨¢s tribunales.

El juicio suspendido ayer se refiere al sumario matriz del comando Vizcaya, en el que se juzga a los tres activistas Juan Ram¨®n Rojo, Kepa Urra y Javier ,Mart¨ªnez Izaguirre por pertenc¨ªa a banda armada y dep¨®sito de armas y explosivos. Para ¨¦stos, que ya han sido condenados en otras ocasiones por delitos de sangre, el juicio es uno m¨¢s, de puro tr¨¢mite.

En particular, algunos de ellos, como Francisco Palacios Capit¨¢n y Francisco Zabala Echegaray, que tienen leves condenas o no tienen ninguna, podr¨ªan salir si no se celebra el juicio. Los otros procesados son Aitor Olabarr¨ªa Bur¨®n, Juan Manuel Tobalina Rodr¨ªguez, Mar¨ªa Paulina Garc¨ªa Rodr¨ªguez, Javier Arraiga Goiricelaya, Josu Eguskiza Bilbao y Encarnaci¨®n Blanco Abad.