El PP vot¨® en contra en el 'caso Sanch¨ªs' y habl¨® de "operaci¨®n pol¨ªtica" del PSOE

Hace exactamente cinco a?os, los diputados del Partido Popular no dudaron. en calificar de "operaci¨®n pol¨ªtica" el voto del PSOE a favor del suplicatorio contra ?ngel Sanchis por el llamado caso Naseiro, de presunta financiaci¨®n irregular de de partido. El asunto termin¨® archiv¨¢ndose al considerar el tribunal nula la prueba fundamental, la grabaci¨®n de conversaciones telef¨®nicas. El PP vot¨® en esa ocasi¨®n en contra de' dejar a su diputado y anterior tesorero en manos del Tribunal Supremo. El suplicatorio fue aprobado por 169 votos a favor, 87 en contra y abstenciones.

El portavoz del Grupo Popular, Rodrigo Rato, asegur¨® el 29 de noviembre de 1990 lo siguiente: "Este asunto es una operaci¨®n pol¨ªtica urdida desde el Gobierno para amedrentar y dividir al primer partido de la oposici¨®n, pero no lo han conseguido".

En su vertiente t¨¦cnica, el portavoz en asuntos jur¨ªdicos, Federico Trillo, justific¨® el- voto en contra porque el Supremo ped¨ªa un suplicatorio sin incluir imputaci¨®n alguna, lo que pod¨ªa entenderse como una petici¨®n de "declaraci¨®n universal". "Es muy grave conceder un suplicatorio sin saber de qu¨¦ se le acusa [al diputado]", dec¨ªa entonces Trillo.

De vuelta a la pol¨ªtica, los portavoces. populares relacionaron el caso Sanchis con el caso Juan Guerra y el dese¨® irrefrenable del PSOE de castigar al Partido Popular. "Temo una masacre como respuesta al caso Guerra", dec¨ªa Sanchis el 19 de noviembre del 90.

Ese mismo d¨ªa hab¨ªa comparecido ante la Comisi¨®n del Estatuto -del Diputado -lo que har¨¢ Barrionuevo esta semana y en sus alegaciones pidi¨® que el Congreso no concediera su suplicatorio.

Entre octubre y noviembre, las cosas cambiaron sustancialmente en el seno del Grupo Parlamentario Popular.

. Las opiniones de los dirigente! del Partido Popular empezaron por el s¨ª al suplicatorio y terminaron con un no rotundo, a medida que Sanchis defend¨ªa su inocencia con m¨¢s fuerza y ped¨ªa a sus compa?eros y al resto de la C¨¢mara que votaran en contra. -,