El PP vot¨® en contra en el 'caso Sanch¨ªs' y habl¨® de "operaci¨®n pol¨ªtica" del PSOE
Hace exactamente cinco a?os, los diputados del Partido Popular no dudaron. en calificar de "operaci¨®n pol¨ªtica" el voto del PSOE a favor del suplicatorio contra ?ngel Sanchis por el llamado caso Naseiro, de presunta financiaci¨®n irregular de de partido. El asunto termin¨® archiv¨¢ndose al considerar el tribunal nula la prueba fundamental, la grabaci¨®n de conversaciones telef¨®nicas. El PP vot¨® en esa ocasi¨®n en contra de' dejar a su diputado y anterior tesorero en manos del Tribunal Supremo. El suplicatorio fue aprobado por 169 votos a favor, 87 en contra y abstenciones.
El portavoz del Grupo Popular, Rodrigo Rato, asegur¨® el 29 de noviembre de 1990 lo siguiente: "Este asunto es una operaci¨®n pol¨ªtica urdida desde el Gobierno para amedrentar y dividir al primer partido de la oposici¨®n, pero no lo han conseguido".
En su vertiente t¨¦cnica, el portavoz en asuntos jur¨ªdicos, Federico Trillo, justific¨® el- voto en contra porque el Supremo ped¨ªa un suplicatorio sin incluir imputaci¨®n alguna, lo que pod¨ªa entenderse como una petici¨®n de "declaraci¨®n universal". "Es muy grave conceder un suplicatorio sin saber de qu¨¦ se le acusa [al diputado]", dec¨ªa entonces Trillo.
De vuelta a la pol¨ªtica, los portavoces. populares relacionaron el caso Sanchis con el caso Juan Guerra y el dese¨® irrefrenable del PSOE de castigar al Partido Popular. "Temo una masacre como respuesta al caso Guerra", dec¨ªa Sanchis el 19 de noviembre del 90.
Ese mismo d¨ªa hab¨ªa comparecido ante la Comisi¨®n del Estatuto -del Diputado -lo que har¨¢ Barrionuevo esta semana y en sus alegaciones pidi¨® que el Congreso no concediera su suplicatorio.
Entre octubre y noviembre, las cosas cambiaron sustancialmente en el seno del Grupo Parlamentario Popular.
. Las opiniones de los dirigente! del Partido Popular empezaron por el s¨ª al suplicatorio y terminaron con un no rotundo, a medida que Sanchis defend¨ªa su inocencia con m¨¢s fuerza y ped¨ªa a sus compa?eros y al resto de la C¨¢mara que votaran en contra. -,
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Sobre la firma
Archivado En
- Caso Naseiro
- Declaraciones prensa
- Rodrigo Rato
- Tribunal Supremo
- Federico Trillo
- Plenos parlamentarios
- V Legislatura Espa?a
- Rosendo Naseiro
- Congreso Diputados
- Organismos judiciales
- Financiaci¨®n ilegal
- Financiaci¨®n partidos
- Tribunales
- Corrupci¨®n pol¨ªtica
- Legislaturas pol¨ªticas
- PP
- Partidos pol¨ªticos
- Poder judicial
- Corrupci¨®n
- Casos judiciales
- Parlamento
- Gobierno
- Gente
- Delitos
- Administraci¨®n Estado
