El Tribunal Militar mantiene a Perote en la c¨¢rcel y destaca que nunca debi¨® abandonarla

El coronel Juan Alberto Perote, ex jefe de operaciones del servicio secreto Cesid, no s¨®lo continuar¨¢ en la c¨¢rcel, sino que nunca debi¨® salir de ella. As¨ª lo afirma el Tribunal Militar Central en el auto en el que desestima el recurso interpuesto por el defensor de Perote, el abogado Jes¨²s Santaella, contra la decisi¨®n del juez togado Jes¨²s Palom¨ªno, que el pasado 29 de septiembre orden¨® el reingreso del antiguo agente secreto en la prisi¨®n militar de Alcal¨¢ de Henares (Madrid).

El tribunal considera que la decisi¨®n de conceder al coronel la prisi¨®n atenuada en su domicilio que el juez Palomino adopt¨® el 15 de julio, "no se ajustaba a Derecho", aunque no pudo anularla porque el, fiscal no recurri¨®.Perote fue detenido el pasado 18 de junio, despu¨¦s de que el entonces director general del Cesid Emilio Alonso Manglano, lo denunciara ante el juzgado militar por sustracci¨®n de documentos secretos. El coronel permaneci¨® en prisi¨®n hasta que, el 15 de julio, el juez le concedi¨® la prisi¨®n atenuada en su domicilio, que revoc¨® el 29 de septiembre.

Frente a la pretensi¨®n de Santaella de que Perote vuelva a su casa, el Tribunal Militar afirma, en un auto fechado el 10 de noviembre, que no s¨®lo no le corresponde tal derecho, sino que nunca debi¨® disfrutarlo. Argumenta que la prisi¨®n atenuada "se caracteriza por su benignidad y, sobre todo, por su excepcionalidad. Se trata de un "extraordi?ario privilegio", ya que el preso no s¨®lo puede "vivir en su domicilio y acudir a su trabajo habitual, sino que el, tiempo permanecido en esta situaci¨®n le sirve de abono para la pena que en su d¨ªa se le impusiera".

"No se ajusta a Derecho"

Seg¨²n el tribunal, esta situaci¨®n s¨®lo se justifica cuando concurren en el preso circunstancias excepcionales "como la edad avanzada y, sobre todo, el estado de salud", que "se encuentran muy lejos de parecerse siquiera" a las que se dan en Perote.

En consecuencia, considera que la decisi¨®n de mandar al coronel a su casa, "no se ajusta a Derecho", pero recuerda que dicha, "resoluci¨®n judicial no fue recurrida por el Ministerio Fiscal", ni por la defensa, lo que "impidi¨® a la sala reformarla".

El tribunal expresa incluso su "sorpresa" porque Palomino tomase esa decisi¨®n 48 horas despu¨¦s de que aqu¨¦l ratificara la prisi¨®n preventiva, aunque omite que, en el mismo auto, revoc¨® el procesamiento por difusi¨®n de secretos, lo que llev¨® al juez a suavizar la situaci¨®n de Perote.

En consecuencia, el tribunal considera "perfectamente comprensible, a la vista de las grandes ventajas que esta situaci¨®n supone", que Perote reclame la prisi¨®n atenuada, pero no puede sino neg¨¢rsela porque lo contrario "supondr¨ªa un clamoroso quebrantamiento de la ley".

Aunque admite que "con lo expuesto ser¨ªa suficiente", el tribunal rebate uno a uno los argumentos de Santaella, se?alando que no es en absoluto irracional o extravagante" que el juez tenga la "sospecha vehemente [y] razonable", de que Perote hizo copia de los papeles secretos que rob¨®.

Para ello, se basa en "los documentos remitidos por el Cesid al juzgado el 25 de septiembre", que al parecer figuran en un sobre con el sello de secreto" examinado por el tribunal, pero, sobre todo, en el comportamiento del coronel, contradictorio con la afirmaci¨®n de que no guarda copia de los papeles sustra¨ªdos.

A este respecto, subraya "el nada intrascendente dato de que el defensor del procesado solicit¨¢ra y consiguiera del juez togado una ampliaci¨®n del plazo concedido para que, precisamente, el procesado procediera a devolver los documentos que hubiera conservado en su poder. Circunstancia ¨¦sta", agrega, "tan singularmente significativa que no precisa mayores comentarios".

"Grave alarma social"

Respecto a la "alarma social", que el juez Palomino aleg¨® para encarcelar de nuevo a Perote, el tribunal estima que "no puede ser minimizada y, menos, desconocida. No es nada irracional, infundado o arbitrario", dice, "que la sociedad se sienta gravemente alarmada por la presunta. disposici¨®n il¨ªcita que haya hecho una persona de informaci¨®n muy sensible para la seguridad y la defensa del Estado".

En su opini¨®n, tampoco resulta infundado "que el com¨²n de las gentes interprete que quien presuntamente se procura informaci¨®n de tal contenido y rele vancia, arrostrando el riesgo de un severo castigo, lo haga por que s¨ª, sino con una finalidad [...] que, eventualmente, com prometer¨ªa muy seriamente" la seguridad nacional.

Por otro lado, el juez del Tribunal Supremo Eduardo M¨®ner, instructor del caso GAL, ha citado para que declaren como testigos, el pr¨®ximo mi¨¦rcoles, al coronel Perote y al teniente general Alonso Manglano. M¨®ner ha decidido tambi¨¦n no reclamar los papeles del Cesid sobre la guerra sucia hasta que el Tribunal de Conflictos de Jurisdicci¨®n, resuelva el contencioso entre el ministro de Defensa, Gustavo Su¨¢rez Pertierra, y el juez Garz¨®n, informa Jos¨¦ Yoldi.