Pocas nueces

Ni uno ni otro. El campe¨®n contra el l¨ªder. Pues ni uno ni otro. Mal el Madrid. Mal contra once y mal contra diez. Y mal el Atl¨¦tico que no supo resolver los escasos problemas que le plante¨® el Madrid. El Atl¨¦tico no perdi¨® s¨®lo el invicto, sino tambi¨¦n mucho cr¨¦dito. S¨®lo cabe rescatar su esp¨ªritu de lucha al final.La gran deficiencia. La gran deficiencia del Atl¨¦tico es la falta de llegada en las bandas. Sus centrocampistas m¨¢s dotados para el juego por fuera, Roberto y Pirri, son los peores y no gustan al entrenador. Simeone y Caminero tienen tendencia a irse al centro. Pegados a la banda intervienen poco y pesan menos de lo que valen. El cambio f¨ªnal de los laterales por L¨®pez y Pirri fue un tiro al aire.

Caminero. Una gran jugador con mala cabeza. Dej¨® a su equipo con diez por dos pataditas arteras, innecesarias, ambas dadas en el medio campo del Madrid en acciones sin peligro ni importancia. Esas aptitudes entorpecen su carrera. D¨ªaz Vega pudo ahorrase alguna de las tarjetas, pero desde luego Caminero pudo ahorrarse mucho m¨¢s f¨¢cilmente las dos pataditas.

Cuatro y uno. Zamorano, frente a una l¨ªnea de cuatro. Pero apoyado por las incorporaciones, escasas, pero dif¨ªciles de prever, de los que llegaban desde atr¨¢s. Eso puso en problemas al Atl¨¦tico, al que le sobraron hombres en la ¨²ltima l¨ªnea y le faltaron 15 metros m¨¢s adelante.

Buyo. Por encima de todos. Intervencciones escasas, porque el Atl¨¦tico lleg¨® poco, pero buen¨ªsimas. En el primer tiempo les neg¨® el gol a Pantic y a Penev, a ¨¦ste por dos veces. Y siempre por lo mismo: por adivinar la intenci¨®n del contrario, por fingir en primera instancia que aceptaba el enga?o del rival, al que convert¨ªa de burlador en burlado.