Vuelva usted ma?ana para la "vistilla"

Manuel Prado volver¨¢ a comparecer hoy ante el juez Joaqu¨ªn Aguirre, no para volver a declarar, sino para conocer cu¨¢l ser¨¢ su situaci¨®n: si queda libre, si puede evitar la prisi¨®n con una fianza o si tiene que ingresar en la c¨¢rcel. La imputaci¨®n inicial hecha al embajador es la misma que pesa sobre Javier de la Rosa: estafa, apropiaci¨®n indebida y falsedad en documento, los mismos cargos que los formulados, sobre la totalidad de los encausados.El juez, despu¨¦s de tomarle declaraci¨®n durante m¨¢s de tres horas ayer por la ma?ana, resolvi¨® emplazar a todas las partes para celebrar lo que en jerga judicial se denomina vistilla. Se trata de un acto en el que todas las partes -fiscal, acusaciones y defensa- deben exponer su criterio sobre si corresponde que ¨¦l inculpado quede libre o, por el contrario, ingrese en prisi¨®n. La f¨®rmula ha sido introducida recientemente el pasado 23 de noviembre e imposibilita que sea el juez instructor el que resuelva, por s¨ª solo y bajo su criterio, si procede la prisi¨®n o no.

Ayer, el magistrado decidi¨® convocar la vistilla de oficio, ya que ninguna de las partes se lo plante¨®. De hecho, las acusaciones del proceso -las particulares y el fiscal- no hicieron menci¨®n alguna a la me dida de prisi¨®n al concluir la declaraci¨®n de Prado, seg¨²n se?alaron fuentes judiciales. Ayer por la tarde, despu¨¦s de que Prado realizara una declaraci¨®n complementaria sobre algunos puntos, muy concretos de otras operaciones, el juez opt¨® por volver a convocar a todos para est¨¢ ma?ana.

El aplazamiento de la vistilla cuya primera convocatoria ya cogi¨® por sorpresa a m¨¢s de uno de los abogados de la causa, fue decidido, de nuevo, por el magistrado que solicit¨® la pr¨¢ctica de una prueba.

El juez ha requerido a la sociedad Grand Tibidabo que acredite si en su contabilidad existe una previsi¨®n de insolvencias por la diferencia entre el precio que Grand Tibidabo pag¨®, en febrero de 1992, por los terrenos a Expovillas -1.500 millones de pesetas- y el valor de lo tasado por los peritos judiciales sobre los terrenos a los que finalmente accedi¨® para recuperar parte del dinero invertido en la primnra operaci¨®n. De acuerdo con la pericial, el valor es de 658 millones por lo que, en principio, el perjuicio para Grand Tibidabo, se podr¨ªa situar en tomo a los 840 millones de pesetas.

Ni el fiscal, ni ninguno de los abogados solicit¨® m¨¢s, pruebas y aunque la exigida por el juez no se aporte en la ma?ana de hoy, sobre lo que s¨ª se decidir¨¢ es sobre la situaci¨®n personal de Manuel Prado.