La Audiencia absuelve al padre de Carlos Sainz y revoca su condena

El relato judicial prosigue: "Alterado por lo ocurrido [el robo], mientras el otro individuo no cesaba de correr llevando el bolso y ganando distancia al acusado, persona de edad y con problemas de salud ( ... ) lanza un nuevo disparo al aire y a¨²n un tercero. El segundo disparo -el primero real- fue lanzado hacia arriba ( ... ) con tan desgraciada fortuna que atraves¨® un cartel luminoso, impact¨® en el suelo de una terraza situada en un primer piso, se fragment¨® y alcanz¨® a la v¨ªctima, que corr¨ªa, caus¨¢ndole la muerte. El c¨²mulo de circunstancias que concurren no pudo ser previsto por el acusado, ni objetivamente por cualquier otra persona".Una vez aclarado el car¨¢cter fortuito del caso, la Audiencia pasa a analizar si hubo imprudencia en el comportamiento del c¨®nsul honorario. La respuesta es negativa: "Era la 1.30, en zona poco transitada, suficientemente iluminada y el disparo se lanz¨® al aire. La posibilidad, no del rebote del proyectil, sino de que un fragmento alcanzara a la v¨ªctima, que por los dem¨¢s hu¨ªa corriendo a cierta distancia, es imprevisible".

Tampoco corre mejor suerte la supuesta imprudencia de usar el arma el plena calle y contra una persona que, de espaldas al tirador, se aleja en la distancia. Los jueces insisten en que Sainz dispon¨ªa de licencia y que s¨®lo emple¨® el rev¨®lver cuando su esposa fue objeto de un "robo violento". Un uso cuyo fin era la disuasi¨®n y cuyo "lamentable desenlace", en palabras de los magistrados, "no guarda relaci¨®n con su actuaci¨®n".

Estos razonamientos desembocan en la afirmaci¨®n de que a Sainz no se le puede imputar una imprudencia, ni siquiera leve. En este contexto, la sentencia atribuye el rebote de la bala a la "mala fortuna". La conclusi¨®n no se hace esperar. "En definitiva, el recurso interpuesto por Antonio Sainz se estima. El acusado, por tanto, debe ser absuelto".

La sentencia da as¨ª la raz¨®n a un hombre que durante todo el proceso se ha considerado la v¨ªctima. "He sido indebidamente atacado ( ... ) Yo era el agredido", coment¨® quejumbroso. Durante la vista de junio dijo: "Yo no quise hacerle da?o. S¨®lo quise defender a mi mujer. De peque?ito me ense?aron que la mujer es sagrada, sobre todo la m¨ªa".

Bien distinta ha sido la opini¨®n de los acusadores. La Asociaci¨®n de Estudios Penales, SOS Racismo y la Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos pidieron durante el proceso para Sainz cuatro a?os y dos meses de c¨¢rcel por imprudencia temeraria con resultado de muerte. Cuando la sentencia estableci¨® una condena de seis meses, su reacci¨®n fue fulminante. La letrada de SOS Racismo lleg¨® en su d¨ªa a calificar de "aberraci¨®n" ese fallo.