Estevill ofrece un testigo al Supremo para defenderse de una querella

El miembro del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) Luis Pascual Estevill ha pedido a la Sala Segunda del Tribunal Supremo, que instruye su caso, que tome declaraci¨®n a Manuel Prades Sorli, que fue directivo del grupo Bertrand Serra cuando el juez era abogado del grupo. En principio, Prades podr¨ªa declarar el pr¨®ximo d¨ªa 4. Pascual Estevill, que acumula ocho denuncias, ha adoptado esta iniciativa para defenderse de la querella presentada contra ¨¦l por Enrique Marug¨¢n, asesor econ¨®mico del grupo Bertrand, por presunta prevaricaci¨®n durante su etapa de juez en Barcelona.Los abogados de Pascual Estevill, Miguel Bajo y Jos¨¦ Luis Garc¨ªa Casta?eda, han pedido al Supremo que tome declaraci¨®n a Prades para que explique que en su etapa como directivo del grupo Bertrand "nunca vio a Pascual Estevill y a Marug¨¢n juntos en la empresa". De esta forma, pretenden convencer al Supremo de que aunque el entonces juez Pascual Estevill "ten¨ªa referencias de Marug¨¢n ( ... ), no lo conoc¨ªa personalmente y no actu¨® por venganza" en septiembre de 1994, al cambiar su condici¨®n de testigo por la de inculpado en una querella que instruy¨® durante una sustituci¨®n del juez titular, dicen fuentes pr¨®ximas al controvertido juez.

El magistrado entr¨® en el CGPJ a propuesta de Convergencia i Uni¨® (CiU) hace un a?o y desde entonces ha formado bloque con los vocales del sector conservador, pr¨®ximo al PP.

Animadversi¨®n

Marug¨¢n, en cambio, ha declarado al Supremo que ¨¦l y Pascual Estevill se conoc¨ªan personalmente desde 1976, cuando el ahora miembro del CGPJ era abogado. Marug¨¢n recuerda que propuso y logr¨® que la familia Bertrand prescindiera de los servicios como abogado de Pascual Estevill en las empresas Transportes Jorge Juan y el desaparecido rotativo El Noticiero Universal. Por ello, afirma que Pascual Estevill le ten¨ªa animadversi¨®n y le cit¨® como imputado ordenando su detenci¨®n, aunque logr¨® evitarla por estar de viaje.Pascual Estevill est¨¢ siendo investigado, adem¨¢s, por presunto fraude fiscal y ha sido objeto de varias denuncias por prevaricaci¨®n durante su etapa de juez.

Hace dos meses admiti¨® ante el Supremo que hab¨ªa citado a Marug¨¢n como inculpado por motivos extraprocesales, pero sus abogados basan ahora su l¨ªnea de defensa en que un juez puede cambiar la condici¨®n de un testigo por la de inculpado en virtud de la llamada notitia cr¨ªminis, es decir, por creer que el testigo puede estar implicado en el delito denunciado.

Medios jur¨ªdicos consultados afirman que citar a un testigo como inculpado es posible, aunque, no habitual, pero a?aden que los argumentos de Pascual Estevill se ir¨ªan abajo "si se demuestra que actu¨® por venganza". Estos medios afirman que esto le podr¨ªa costar la expulsi¨®n de la carrera judicial.