Bueren archiva la denuncia por injurias y amenazas al Rey

El magistrado de la Audiencia Nacional Carlos Bueren decidi¨® ayer archivar la denuncia presentada por el abogado, Javier Sainz Moreno, vinculado al empresario Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz. Mateos, por los delitos de injurias y amenazas al Rey, entre otros, en relaci¨®n con el supuesto chantaje al que fue sometido el Monarca por los financieros Javier de la Rosa y Mario Conde. En un auto, Bueren acepta la solicitud de archivo del fiscal, que consideraba inexistentes los delitos de injurias y amenazas al Rey que hab¨ªa denunciado el letrado.Los hechos a que se refer¨ªa la denuncia fueron publicados el pasado 10 de noviembre en Diario 16 y se refer¨ªan a un presunto intento de los dos financieros de presionar al Monarca para lograr la paralizaci¨®n de los procesos judiciales que se siguen contra ellos.

Sainz Moreno, colaborador de Ruiz Mateos, present¨® entonces una denuncia en la que consideraba, que los hechos reflejados por los periodistas en el citado diario pod¨ªan constituir delitos de apropiaci¨®n indebida, falsedad en documento mercantil, delito contra la Hacienda P¨²blica e injurias y amenazas al Rey.

Fiscal¨ªa del Estado

Bueren recuerda en el auto que la Fiscal¨ªa General del Estado abri¨® en su momento unas diligencias sobre este asunto y que, tras tomar declaraci¨®n a los autores de la informaci¨®n, al financiero Manuel Prado y al propio De la Rosa, las cerr¨® sin presentar querella.Seg¨²n Bueren, relacionar la supuesta entrega de dinero por parte de De la Rosa a personas pr¨®ximas al Rey (de las que la informaci¨®n period¨ªstica s¨®lo menciona a Manuel Prado) con la hipot¨¦tica intenci¨®n del financiero de provocar una "sustituci¨®n ileg¨ªtima en la Jefatura del Estado" no es m¨¢s que una deducci¨®n de los periodistas, o una intenci¨®n no realizada del propio De la Rosa. "Los pensamientos no delinquen y los comentarios, a¨²n groseros, en ocasi¨®n de la salida de la c¨¢rcel de De la Rosa realizados en su propio domicilio, deben quedar en dicho ¨¢mbito al margen de todo reproche penal", afirma el magistrado.

Bueren se refiere as¨ª a unas supuestas manifestaciones contra el Rey que el financiero hizo durante una fiesta en su casa y recogidas en la citada informaci¨®n de Diario 16.

En consecuencia, si no existe un delito de amenazas e injurias al Rey, s¨®lo quedan los de injuria y amenaza contra particulares [contra Prado] o los de tr¨¢fico de influencia, y ninguno de estos son competencia de la Audiencia Nacional, seg¨²n el auto. En el documento, el juez resuelve la petici¨®n hecha por Jos¨¦ Mar¨ªa Ruiz Mateos que present¨® otra querella por estos mismos hechos ante otros juzgados de la Audiencia Nacional- de personarse en este caso como acci¨®n popular.

Bueren muestra su sopresa ante esta iniciativa y recuerda que Ruiz Mateos est¨¢ procesado precisamente por, injurias al Rey. Ese comportamiento procesal del empresario "no se aleja de lo que podr¨ªa denominarse fraude de ley" seg¨²n el juez. Bueren dispone que, si Ruiz Mateos insiste en personarse en la causa, debe presentar una fianza de cien millones de pesetas.