El Juez Garcia-Castell¨®n rechaza rebajar las fianzas de Conde y Roman¨ª

El juez de la Audiencia Nacional Manuel Garc¨ªa-Castell¨®n ha rechazado la petici¨®n de los abogados defensores del ex presidente de Banesto, Mario Conde, de rebajar la fianza de 2.000 millones de pesetas que tuvo que depositar para su puesta en libertad provisional, seg¨²n fuentes jur¨ªdicas. Esas fuentes se?alaron que el juez ha aceptado las tesis del fiscal contenidas en el escrito de alegaciones al recurso de Mario Conde.En concreto, el fiscal de la Audiencia Nacional adscrito al caso Banesto, Florentino Ort¨ª, solicit¨® ayer al juez Garc¨ªa-Castell¨®n que deniegue la petici¨®n de Mario Conde y del ex vicepresiente de Banesto, Arturo Roman¨ª, de que se rebajen las fianzas de 2.000 y 1.000 millones de pesetas, respectivamente, para que pudieran abandonar la c¨¢rcel de Alcal¨¢-Meco.

Conde y Roman¨ª el pasado mes de diciembre la anulaci¨®n, reducci¨®n o sustituci¨®n de la fianza de 3.000 millones que, les fue impuesta a los dos ex banqueros el pasado 30 de enero. Los abogados de los dos ex banqueros, acompa?aron su petici¨®n de un escrito de Bankinter en el que esta entidad bancaria, que concedi¨® el aval por las citadas cantidades para afrontar las fianzas, les exige ahora regularizar la operaci¨®n aplicando tipos de inter¨¦s m¨¢s. en la l¨ªnea de mercado.

En su escrito, el representante del Ministerio Fiscal indica que, a su juicio, no queda justificado el cambio de la medida cautelar impuesta para obtener la libertad provisional. A?ade que, por el contrario, en este momento existen indicios de las conductas delictivas que se imputan a Mario Conde y a Arturo Roman¨ª.

Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ha acordado dejar en suspenso, hasta dictar una resoluci¨®n, definitiva, la multa impuesta por el Ministerio de Econom¨ªa a la firma Price Waterhouse por la auditor¨ªa que realiz¨® de Banesto en el ejercicio de 1992. Un portavoz de Price Waterhouse confirm¨® la suspensi¨®n de esta multa que el Ministerio de Econom¨ªa hab¨ªa ratificado recientemente tras desestimar un recurso de alzada presentado por la firma auditora contra las multas propuestas por el Instituto, de Contabilidad y Auditor¨ªa de Cuentas.

Tras la decisi¨®n de Econom¨ªa, Pr¨ªce Waterhouse present¨® un recurso contencioso-administrativo ante el Tribunal Superior de Justicia que ahora ha decidido dejar en suspenso la sanci¨®n en espera de dictar su resoluci¨®n. El ICAC impuso una multa del 3% de su facturaci¨®n.