El juez Garz¨®n acusa a Herri Batasuna de "colaborar activamente" con ETA militar

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garz¨®n prohibi¨® ayer la difusi¨®n de un nuevo v¨ªdeo y un cu?a radiof¨®nica remitidos por Herri Batasuna a TVE y a RNE para su emisi¨®n en los espacios gratuitos de propaganda electoral. En los dos nuevos autos dictados por el magistrado sobre este asunto se acusa a Herri Batasuna de "colaborar activamente" con ETA militar. El juez precisa que HB incurre en delito de colaboraci¨®n con banda terrorista pues "est¨¢ coadyuvando a dichos fines -la subversi¨®n del orden constitucional a trav¨¦s de la violencia- con m¨¢s eficacia que si diera cobijo a un miembro de un comando o transporte a quien vaya a pasar la frontera".

El magistrado recibi¨® ayer un nuevo v¨ªdeo de HB, que se une a los dos prohibidos con anterioridad por este mismo juez, por ser su contenido delictivo, y una cu?a radiof¨®nica que, seg¨²n Garz¨®n, reproduce los mismos postulados.El primero de los v¨ªdeos era una grabaci¨®n en que tres encapuchados, armados con pistolas, presuntos miembros de ETA, hac¨ªan propaganda de sus ideas. Copias de esa cinta fueron difundidas en reuniones convocadas por Herri Batasuna en diversos locales del Pa¨ªs Vasco y Navarra. El magistrado orden¨® que los soportes y copias del documentos fueran incautados.

Un segundo v¨ªdeo, resumen del anterior, fue remitido por HB a TVE como propaganda electoral para ser emitido en los espacios gratuitos cedidos para la campa?a del 3-M. Este segundo documento corri¨® la misma suerte que el primero.

El nuevo v¨ªdeo es una reproducci¨®n del segundo, aunque los planos en los que aparec¨ªan los etarras encapuchados han sido sustituidos por la expresi¨®n "Censurado" en grandes letras rojas en un recuadro, que ocupa la pantalla en diagonal y con un fondo negro o rayado. En un logotipo fijo figura la frase "Botatu Herri Batasuna" (Vota Herri Batasuna).

El juez destaca que la representaci¨®n legal de Herri Batasuna "en vez de cesar en la progresi¨®n presuntamente delictiva se mantiene en ella, por cuanto con el v¨ªdeo mutilado y manteniendo la misma maqueta y grabaci¨®n se reitera el mismo mensaje a la vez que se imputa censura". El hecho de que se acuse a la actuaci¨®n judicial de censura es lo que mantiene la progresi¨®n delictiva, cuando lo que ha hecho es intervenir las pruebas del presunto delito de colaboraci¨®n con banda armada cometido y tratar de evitar que el delito se reproduzca.

Garz¨®n destaca que "HB colabora activamente con ETA militar, transpasando los l¨ªmites de la libertad de expresi¨®n, ( ... ) e invade abiertamente la esfera del derecho penal", por cuanto con ese v¨ªdeo HB asume los postulados de ETA, trata de favorecer la instauraci¨®n de la coacci¨®n y amenaza en el ciudadano, limitando la autonom¨ªa de la libertad de voto. Con ello HB consigue uno de los objetivos que persigue ETA con sus cr¨ªmenes y secuestros, la subversi¨®n del orden constitucional a trav¨¦s de la violencia, y por ello "est¨¢ coadyuvando a dichos fines con m¨¢s eficacia que si diera cobijo a un miembro de un comando o transporte a quien vaya a pasar la frontera".

El magistrado indica tambi¨¦n en las dos resoluciones dictadas ayer que el ejercicio de la libertad de expresi¨®n "no puede restringirse mendiante ning¨²n tipo de censura previa". Pero Garz¨®n agrega que las libertades tienen su l¨ªmite negativo precisamente en el respeto de otros derechos, entre los que se encuentran la vida y la libertad.

El mismo criterio aplica el juez a la cu?a radiof¨®nica de la que se?ala que debido a su incidencia en la ciudadan¨ªa deben adoptarse medidas de car¨¢cter urgente para prevenir el normal y libre desarrollo de la campana, eliminando comportamientos delictivos que limiten la necesaria libertad y autonom¨ªa para la emisi¨®n del voto.