Las familias de los muertos de La Pinilla acusan de negligencia a la estaci¨®n

Las familias de Joaqu¨ªn Cano Soriano y Nieves Sutil, los dos esquiadores que el s¨¢bado pasado murieron con tan s¨®lo media hora de diferencia en el mismo lugar de La Pinilla, acusaron ayer a la estaci¨®n de negligencia y falta de seguridad. "?Por qu¨¦ no se cerr¨® la pista despu¨¦s de la primera ca¨ªda mortal?", se preguntan los familiares. "No dio tiempo; hasta que no se conoci¨® la gravedad del primer suceso, no se pudo actuar para evitar el segundo", se defienden en la estaci¨®n. "No se puede parar una pista por cada accidente sin conocer antes sus consecuencias".

Nieves Sutil y Joaqu¨ªn Cano murieron con media hora de diferencia en el mismo lugar y del mismo modo en la estaci¨®n de esqu¨ª de La Pinilla. Ambos esquiadores resbalaron en una placa de hielo de la pista el Mirador; el resbal¨®n les precipit¨® hacia una pista negra contigua que estaba cerrada por su mal estado, y una vez all¨ª cayeron rodando hasta el poste de un remonte, donde murieron al golpearse, seg¨²n relataron los testigos a los familiares."Una mujer vio c¨®mo mi hermana cay¨® en la curva de la pista del Mirador donde estaba la placa de hielo. Luego, mi hermana entr¨® rodando en la pista negra y all¨ª intent¨® agarrarse con u?as y dientes al terreno antes de chocar contra el poste". Miguel Sutil, hermano de Nieves Sutil, la pedagoga de 34 a?os y esquiadora habitual que subi¨® a La Pinilla con su marido el s¨¢bado pasado y sufri¨® el primer accidente mortal, asegura que su familia no para de recibir llamadas de testigos que vieron el peligro del lugar donde muri¨® su hermana.

La familia de Joaqu¨ªn Cano Soriano, la otra v¨ªctima, de 32 a?os y tambi¨¦n aficionado al esqu¨ª, s¨ª ha contabilizado las llamadas de testigos que los han llamado a ellos: 32. "No tiene sentido que mi hermano muriera en el mismo lugar donde media hora antes hab¨ªa muerto otra persona y donde, encima, horas antes se hab¨ªa partido las dos piernas otro esquiador", dice Jos¨¦ Cano, hermano del fallecido.

Asesoramiento

Ambas famlias est¨¢n dispuestas a iniciar acciones legales contra la estaci¨®n por ambos accidentes. "De momento estamos recopilando toda la informaci¨®n posible y asesor¨¢ndonos", se?ala Juan Cano. "No quer¨ªamos entrar en esto; bastante tenemos con lo ocurrido pero creemos que la estaci¨®n no actu¨® correctamente".La Pinilla, SA, es una sociedad an¨®nima de capital p¨²blico que cuenta entre sus socios con la Junta de Castilla y Le¨®n, la Caja de Ahorros de Segovia, la Diputaci¨®n Provincial de Segovia y el Ayuntamiento de Riaza. Ayer, fuentes de dicha sociedad se pronunciaron por primera vez desde el accidente y aseguraron que desde el principio est¨¢n trabajando con las autoridades competentes para que se lleve a cabo una investigaci¨®n judicial. "Es fundamental respetar esta actuaci¨®n, con el fin de que no se haga un juicio paralelo. Tenemos la seguridad de que se ha actuado correctamente cada d¨ªa, y en especial el s¨¢bado. Y sobre todo en el tema de la seguridad, algo fundamental para una estaci¨®n de esqu¨ª".

Los familiares de los fallecidos tambi¨¦n se preguntan por qu¨¦ no hab¨ªa ning¨²n tipo de se?alizaci¨®n ante el peligro de la curva o por qu¨¦ no hab¨ªa balizas o vallas de protecci¨®n entre una pista y otra para evitar la ca¨ªda mortal.

Seg¨²n la estaci¨®n, no existe una legislaci¨®n espec¨ªfica sobre balizamiento y se?alizaci¨®n en las pistas de esqu¨ª. Todo queda a merced de los directores de cada estaci¨®n. La Pinilla, que se someti¨® a obras de modernizaci¨®n hace tres a?os, pretende ser un foco de atracci¨®n de Segovia, ya que est¨¢ situada en la zona m¨¢s deprimida de la regi¨®n. El capital de la sociedad que gestiona la estaci¨®n es de 3.630 millones de pesetas.