Cerca de 200 'cerebros' repescados del extranjero, a las puertas del paro

Marta ?lvarez, qu¨ªmica de 30 a?os, se doctor¨® en 1991; tras estancias de posdoctorado en Nueva York y Estocolmo, volvi¨® a Espa?a en 1994. Trabaja en el Instituto Roca Solano del Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas (CSIC), pero el contrato le vence dentro de un a?o. Bego?a Arano, bi¨®loga de 35 a?os, hizo la tesis doctoral en Alemania y Reino Unido, regres¨® a Espa?a con una beca en 1988. En 1992 tuvo el primer contrato en el Museo Nacional de Ciencias Naturales, tambi¨¦n del CSIC, pero en septiembre le dieron por terminado el contrato. Rafael M¨¢rquez, de 33 a?os, pas¨®, por la Universidad de Berkeley (California, EE UU) y la de Chicago. Regres¨® en 1990, y tambi¨¦n consigui¨® en 1992 su primer contrato en el Museo de Ciencias Naturales. Como a Bego?a Arano, en septiembre le despidieron. Una sentencia de finales de enero del Juzgado de lo Social n¨²mero ocho de Madrid declaraba improcedente el despido de Arano y M¨¢rquez. Son tres casos, pero en situaciones similares se pueden encontrar cerca de 200, 20 de ellos inscritos ya en las listas del paro. Investigadores con s¨®lidas preparaciones en el extranjero, que regresaron a Espa?a con el programa de reincorporaci¨®n de 1992 destinado, a captar los cerebros formados fuera, uno de los programas estrella del Ministerio de Educaci¨®n y Ciencia. Pero que, dada la temporalidad de los contratos -tres a?os-, se encuentran ahora, con edades de m¨¢s de 30 a?os y curr¨ªculos densos y ejemplares, a la puerta de la calle por problemas, seg¨²n explican ellos mismos, de endogamia universitaria, falta de presupuesto y pobreza de la investigaci¨®n en la empresa privada.Permitirse el lujo

Se llaman personal investigador contratado (PIG). Y su problema ha llegado incluso a las Cartas al director de las revistas Nature y Science. Cecilia Gotor, del Departamento de Bioqu¨ªmica Vegetal y Biolog¨ªa Molecular de la Universidad de Sevilla, escribi¨® en diciembre en Science: "Espa?a no puede permitirse el lujo de desperdiciar tiempo y dinero ya invertido en nuestra preparaci¨®n, pero esto puede suceder porque" la mayor¨ªa de nosotros estamos considerando volver al extranjero". En junio del a?o pasado, ?ngel Pesta?a, representante de los investigadores en el consejo de Gobierno del CSIC, escrib¨ªa en Nature: "A pesar de los esfuerzos p¨²blicos en Espa?a en la formaci¨®n de nuestros cient¨ªficos, poco se ha conseguido en ofrecerles una estabilidad. Desde 1990, la Administraci¨®n central y las aut¨®nomas han invertido m¨¢s de quinientos millones de d¨®lares (62.500 millones de pesetas) en una media anual de 8.000 graduados y 2.000 posdoctorados". Pesta?a y Gotor ped¨ªan, entre otras medidas, una extensi¨®n a cinco a?os de los contratos.

"El gran problema es que en los a?os ochenta hubo una inversi¨®n muy grande para modernizar la investigaci¨®n en Espa?a pero, despu¨¦s, se cerr¨® el grifo, y se corre el peligro de perder la inversi¨®n. Ha habido falta de previsi¨®n", dice Marta ?lvarez. "La idea fue muy buena, pero al final todo se ha quedado en ret¨®rica", indica Elena Monasterio, de 37 a?os, farmac¨¦utica con contratos temporales en el Jard¨ªn Bot¨¢nico. Primero fueron captados con becas. Tras una serie de protestas, desde 1992 Educaci¨®n y Ciencia transform¨® la f¨®rmula becas por contratos temporales de unas 175.000 pesetas netas mensuales, en 14 pagas anuales. Desde finales de 1995, esos contraltos han, empezado a expirar en forma de goteo.

"Es una trampa. Hay un enorme atasco que han creado ellos. Han pagado a la gente para que regrese a Espa?a y ahora la inmensa mayor¨ªa no encuentra una salida", dice Rafael M¨¢rquez, especialista en bioac¨²stica. "S¨®lo renuevan por otros tres a?os a un porcentaje m¨ªnimo, en torno al 10%", a?ade Elena Monasterio. "Y de las 50 plazas que pueden salir anualmente como personal fijo dentro del CSIC, un m¨ªnimo porcentaje procede de estos contratos temporales".

Los damnificados se lamentan de lo dif¨ªcil que es el ingreso en las empresas privadas. Las que m¨¢s contratan, las relacionadas con la industria qu¨ªmica, piden que el Gobierno que salga de pr¨®ximas elecciones decida dedicar a la investigaci¨®n un porcentaje del PIB similar a la media de la UE (2%). "En Espa?a no llegamos al l%", apunta Bego?a Arano, que trabaja, entre otros, en el proyecto de recuperaci¨®n del Lagarto de El Hierro. "Y f¨®rmulas fiscales para impulsar a las empresas privadas a que tengan aut¨¦nticos departamentos de I + D (investigaci¨®n y desarrollo), porque ahora muchos son simples tapaderas para desgravar", completa Marta ?lvarez, que redondea: "Una inversi¨®n muy buena se va a quedar en un simple tirar dinero".