Villarejo descubre que Pascual Estevill no declar¨® a Hacienda 160 millones

El fiscal anticorrupci¨®n, Carlos Jim¨¦nez Villarejo, ha descubierto que el vocal del Consejo General del Poder Judicial Luis Pascual Estevill no declar¨® a Hacienda al menos 160 millones de pesetas recibidos en sus cuentas bancarias durante su etapa como juez. Villarejo, en un escrito al Supremo, que investiga un posible delito fiscal cometido por Pascual Estevill, se?ala que esos ingresos no se corresponden "con la retribuci¨®n como magistrado juez" ni con las bases declaradas por ¨¦ste en sus declaraciones de la renta y del patrimonio en los a?os de su actividad como juez. El fiscal anticorrupci¨®n revela tambi¨¦n que Pascual Estevill ejerci¨® funciones ejecutivas en empresas mientras era juez, incompatibilidad prohibida por el C¨®digo Penal.

Jim¨¦nez Villarejo expone al instructor del Supremo: "En una primera aproximaci¨®n ( ... ) se ha constatado la existencia de abonos que por su cuant¨ªa unitaria y cierta regularidad en el tiempo presentan una especial significaci¨®n". Esta primera selecci¨®n de ingresos bancarios "a t¨ªtulo de simple ejemplo", como dice Villarejo en su escrito, alcanza seg¨²n otras fuentes la cifra de 750 millones de pesetas durante los ejercicios de su funci¨®n como juez. Villarejo citar¨¢ a declarar a Estevill como inculpado por segunda vez ante el Supremo.El fiscal anticorrupci¨®n, atendiendo ¨²nicamente a los movimientos de cuentas de Estevill en la Caixa de Catalunya, BBV y Central Hispano, ha contabilizado ya 159.803.098 pesetas. Seg¨²n Villarejo, estos movimientos "no parece que puedan justificarse con la retribuci¨®n como magistrado juez y otros rendimientos en tanto que procedentes de actividades consideradas compatibles". Villarejo a?ade: "Al menos con los datos actualmente disponibles, [los ingresos] no corresponden con las bases imponibles que se contienen en las declaraciones del impuesto de la renta y del patrimonio correspondientes a los ejercicios 1991, 1992 y l993".

De igual modo se ordena investigar lo declarado como "rendimiento por actividades profesionales, en r¨¦gimen de estimaci¨®n directa", que proviene de las siguientes entidades pagadoras: Generalitat de Catalu?a, Universidad Polit¨¦cnica de Catalu?a y Bosch Casa Editorial. Por estos conceptos Pascual recibi¨® unas 900.000 pesetas.

El fiscal anticorrupci¨®n tambi¨¦n considera en su escrito al instructor de la causa por presunto delito fiscal contra Pascual Estevill que hay que aclarar "sin mayor dilaci¨®n" los pr¨¦stamos que el ex juez declara en sus liquidaciones del impuesto sobre el patrimonio -deudas por pr¨¦stamos concedidos por la sociedad Myrurgia, su presidente y propietario, Esteban Monegal Mass¨®, y Eduardo Bueno Ferrer, ex presidente de Urbas y ex candidato de Alianza Popular a la presidencia de la Generalitat-.

Entre 1988 y 1993 los pr¨¦stamos ascienden a m¨¢s de 100 millones de pesetas, de los que 72,5 le fueron concedidos a cargo de Myrurgia -"en la que ten¨ªa una importante participaci¨®n accionarial"-, 9,3 por Esteban Monegal y 18 por Bueno Ferrer. Todos los prestamistas ser¨¢n requeridos para presentar certificaciones de esos cr¨¦ditos y de c¨®mo se satisficieron.

Carlos Jim¨¦nez Villarejo no se refiere al primer delito fiscal denunciado que dio origen a esta causa en la Sala Segunda del Supremo y que investig¨® la Agencia Tributar¨ªa. La compraventa de una mansi¨®n en Sitges por su sociedad patrimonial Pasfranch, que fue transmitida por 500.000 pesetas y cuyo valor estimado por Hacienda es de unos 75 millones. Sin embargo, el fiscal anticorrupci¨®n hace hincapi¨¦ en las presuntas incompatibilidades en que Pascual Estevill pudo incurrir mientras ejerc¨ªa como magistrado, condici¨®n a la que accedi¨® como "cuarto turno" el 28 de junio de 1990 y que abandon¨® en noviembre de 1994 para acceder a una silla de vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta de CiU. El art¨ªculo 198 del C¨®digo Penal proh¨ªbe a los funcionarios p¨²blicos intervenir en empresas con ¨¢nimo de lucro.

Jim¨¦nez Villarejo quiere esclarecer la relaci¨®n de Pascual Estevill con la sociedad Leidin, administrada por su hijo Javier Pascual Franquesa, sin actividad societaria, pero que prest¨® al ex juez 41 millones de pesetas entre 1990 y 1993. Tambi¨¦n se interesa por las sociedades del Grupo Myrurgia Gelmir y Meiral, en las que Estevill figur¨® como secretario de la junta general de accionistas, y la sociedad Sefige, "en la que figura como vicepresidente y consejero hasta el 15 de junio de 1991". De ello se desprende que la incompatibilidad que impide a los magistrados en activo formar parte de consejos y administrar sociedades fue vulnerada. El fiscal anticorrupci¨®n pide que se tome declaraci¨®n a todos los responsables ejecutivos de estas empresas en la ¨¦poca.

Ventas de inmuebles

Villarejo tambi¨¦n quiere aclarar la participaci¨®n de Pascual Estevill como presidente de la junta de accionistas del 30 de junio de 1991 de la sociedad Lafoya, en la que la esposa del vocal del Consejo General del Poder Judicial, Nuria Franquesa, y su hija Nuria Pascual Franquesa han sido administradoras. Esta sociedad patrimonial -cuyas juntas presid¨ªa Pascual Estevill- intervino en la compraventa de la finca n¨²mero 65 de la calle del Bruc de Barcelona, que era propiedad de Jos¨¦ Mar¨ªa Juncadella Bur¨¦s.Esta investigaci¨®n se relaciona con una posible infracci¨®n del art¨ªculo 404 del C¨®digo Penal, que prohibe expresamente a los jueces "el agio, tr¨¢fico o granjer¨ªa", es decir, todo tipo de negociaci¨®n comercial, como puede entenderse que es la inmobiliaria.

Durante su ejercicio como juez en Barcelona, Pascual Estevill instruy¨® los casos Planasdemunt, Macosa, Indelso, Bertr¨¢n de Caralt y Grupo Cor, y archiv¨® las incompatibilidades atribuidas a Llu¨ªs Prenafeta, secretario general de la Presidencia de la Generalitat, entre otros casos. El pol¨¦mico juez vio muchas de sus decisiones revocadas por la presidenta de la Audiencia de Barcelona, entonces Margarita Robles, especialmente por dictar ¨®rdenes de prisi¨®n injustas.