?Victoria "p¨ªrrica" o insuficiente?

JUAN ARIASEste diario titul¨® el pasado martes d¨ªa 5: Inquietud en los inversores por la p¨ªrrica victoria del PP. Algunos lectores consideran que el adjetivo "p¨ªrrico" est¨¢ mal tra¨ªdo en este contexto desde el punto de vista gramatical, ya que no puede usarse como sin¨®nimo de "insuficiente".

Tambi¨¦n el fil¨®sofo y escritor Fernando Savater hizo saber al Defensor del Lector que en EL PA?S se usa incorrectamente con frecuencia el t¨¦rmino "p¨ªrrico" como sin¨®nimo de "ganar por los pelos". Y no s¨®lo en pol¨ªtica, sino tambi¨¦n en la secci¨®n de Deportes. "Ganar por los pelos", dice Savater, "no es una victoria p¨ªrrica, aunque pueda ser insuficiente en alguna circunstancia, ya que 'p¨ªrrico' significa que hubiese sido mejor no ganar, ya que el precio pagado por la victoria es tan grande que resulta peor que la victoria misma". Por eso, seg¨²n el fil¨®sofo, "si un equipo gana s¨®lo por un gol, aun cuando hubiese preferido hacerlo por goleada, no por eso se puede decir que ha obtenido una victoria p¨ªrrica".

Seg¨²n los diccionarios de la Real Academia Espa?ola y de Mar¨ªa Moliner, "p¨ªrricio" significa un "triunfo o victoria obtenidos con m¨¢s da?o del vencedor que del vencido". Como es sabido, el origen del t¨¦rmino "p¨ªrrico" procede de Pirro, el rey de Epiro que gan¨® a los romanos la batalla de Ausculum sufriendo enormes p¨¦rdidas en su propio ej¨¦rcito. En el caso que nos ocupa, ?se puede decir -excluido un sentido metaf¨®rico- que el Partido Popular, al ganar las elecciones, ha sufrido m¨¢s da?os que el PSOE, que fue derrotado en las urnas.

Es verdad que, viendo los resultados Pol¨ªticos de las elecciones, ma?ana el PP podr¨ªa, considerar que hubiese sido mejor perder las elecciones, en la l¨ªnea de la frase de Alfonso Guerra citada por Felipe Gonz¨¢lez en la rueda de prensa tras las elecciones: "Nunca una victoria fue tan amarga, ni una derrota tan dulce". Pero, en el momento en el que este diario titul¨® "p¨ªrrica victoria", dicha afirmaci¨®n ?era informaci¨®n u opini¨®n?

Alex Grijelmo, uno de los padres del Libro de estilo de, EL PA?S, reconoce que ¨¦l "no hubiera usado dicha expresi¨®n" para calificar los resultados de las elecciones del Partido Popular, aunque a?ade: "Pero es tambi¨¦n cierto que hoy la Academia Espa?ola lo permite todo".

Carlos Castro, jefe de la secci¨®n de Nacional, responsable del t¨ªtulo en cuesti¨®n, defiende as¨ª el titular tras haber sido interpelado por el Defensor del Lector: "Cuando escrib¨ª el titular pens¨¦ primero en calificar de 'corta' la victoria del PP el 3-M, pero me pareci¨® insuficiente. El batacazo de la Bolsa -en una sola jornada se evapor¨® lo invertido en las tres semanas anteriores de euforia popular- hablaba por s¨ª solo. Aznar hab¨ªa vendido. a los mercados financieros un triunfo rotundo, una 'mayor¨ªa suficiente' que le permitir¨ªa aplicar su programa al ciento por ciento sin tener que ceder ante nadie, especialmente ante los nacionalistas catalanes. Una 4plastante victoria que, por a?adidura, dejar¨ªa a los socialistas fuera de juego una larga temporada y les obligar¨ªa a una catarsis".

"No fue s¨®lo un triunfo corto. Jos¨¦ Mar¨ªa Aznar, efectivamente, ha ganado, pero, en el an¨¢lisis inmediato, ha sufrido m¨¢s da?o que el derrotado Felipe Gonz¨¢lez, que` mantiene m¨¢s de nueve millones de votos y regresa a la oposici¨®n, pero en ella estar¨¢ c¨®modo, a la espera de una nueva oportunidad y con una diferencia de poco m¨¢s de un punto del previsible nuevo presidente, Aznar, que sentir¨¢ a diario su aliento en el cogote".

"La 'nueva mayor¨ªa' del PP no suma en el Parlamento los votos suficientes para gobernar en solitario, aunque su Ejecutivo finalmente sea monocolor. Sobre el papel, Aznar no podr¨¢ aplicar ¨ªntegro su programa; tendr¨¢ que revisar deprisa y corriendo su pol¨ªtica auton¨®mica; habr¨¢ de ceder importantes cargos, con los que ya contaba, en instituciones como Congreso, Senado, Consejo de RTVE y Poder Judicial, y ve alejado su prop¨®sito de cargarse la reforma del C¨®digo Penal".

Aznar, quiera o no, a?ade Castro, "tendr¨¢ que gobernar en clave de centro y, antes, tragarse los sapos de sus insultos al nacionalismo catal¨¢n. Su victoria, en efecto, es p¨ªrrica, tanto que, por perder, se ha quedado sin lo m¨¢s importante- la iniciativa".

"Cuando en la secci¨®n de Nacional optamos por este titular, pensamos en todo esto como seguramente lo hizo tambi¨¦n el novelista Juan Jos¨¦ Mill¨¢s, que, dos p¨¢ginas m¨¢s adelante, utilizaba el mismo adjetivo".

"?Que a la larga Aznar saldr¨¢ ganando? Si, gracias a este nuevo estilo que se dispone a aprender, en los siguientes comicios obtuviese m¨¢s Votos, eso ser¨ªa an¨¢lisis de aquellas elecciones, no de las reci¨¦n celebradas", concluye Castro.

Sin embargo, el historiador Santos Juli¨¢ cree que nos hemos equivocado al usar el adjetivo -1'p¨ªrrico", ya que, afirma, "s¨®lo el futuro podr¨¢ decimos si lo del PP ha sido en efecto una victoria p¨ªrrica, es decir, una derrota, o bien un avance hacia un triunfo m¨¢s n¨ªtido, ya que, por el momento, es pronto para saberlo". Santos Juli¨¢ cree que, al usar en este caso el adjetivo "p¨ªrr¨ªco", hemos hecho un desplazamiento sem¨¢ntico. "P¨ªrrica", afirma Santos Juli¨¢, "es una victoria que entra?a pr¨¢cticamente la destrucci¨®n del vencedor, porque ha sufrido tal destrozo que la victoria se le convierte en una derrota". Y a?ade: "En este caso, 'p¨ªrrica' ha sido utilizada en realidad como sin¨®nimo de victoria insuficiente, que es distinto que ganar p¨ªrricamente".

Podemos decir, pues, que existe, en efecto, cierta confusi¨®n en el uso del t¨¦rmino "p¨ªrrico". El viernes pasado, en este mismo diario, Jos¨¦ Mar¨ªa Maravall calificaba de "p¨ªrrica" la victoria del PP en las p¨¢ginas de Opini¨®n, mientras que Jos¨¦ Ignacio Wert, en la p¨¢gina siguiente, afirmaba que "ser¨ªa inadecuado calificar de p¨ªrrica " dicha victoria. Quiz¨¢s en el caso que nos ocupa el adjetivo "p¨ªrrico" podr¨ªa justificarse m¨¢s como una interpretaci¨®n pol¨ªtica que gramatical del adjetivo.

Los lectores pueden escribir al Defensor del Lector o telefonearle al n¨²mero 91 / 337 78 36.