Los agricultores hacen la guerra al parque sureste
Un millar de agricultores -el 95% de los que laborean en el sureste de la regi¨®n- han presentado 4.616 quejas por escrito al plan de usos del segundo parque de. la Comunidad,situado entre los r¨ªos Jarama y Manzanares. Rechazan que la Administraci¨®n regional pueda decidir sobre la compraventa de sus terrenos. Tambi¨¦n critican la limitaci¨®n de usos de fertilizantes, plaguicidas y abonos en sus tierras , y la prohibici¨®n de cazar sus terrenos,"invadidos por conejos que se comen las cosechas ".La Agencia de Medio Ambiente replica que el plan de usos del parque respeta los derechos de los agricultores .
Hace un a?o, los agricultores del sureste arrancaron sus tractores y marcharon contra el nuevo parque regional cuyos l¨ªmites abrazaban sus tierras.Con 29.836 hect¨¢reas, el parque del sureste es la segunda zona natural m¨¢s grande de la regi¨®n, despu¨¦s del Parque Regional del Manzanares.Un a?o despu¨¦s de aquella manifestaci¨®n de tractores, los agricultores han sembrado en los despachos de la Agencia de Medio Ambiente (AMA) un cargamento de alegaciones al plan que regula los usos dentro del parque. De las 5.273 quejas registradas. en la Agencia del Medio Ambiente, 4.616 (87,5%) van firmadas por 1.154 agricultores. El resto se distribuye entre los municipios afectados por el nuevo parque, ecologistas y, negocios privados.Miguel L¨®pez, director de coordinaci¨®n de la Asociaci¨®n Agraria de J¨®venes Agricultores de Madrid (Asaja) protesta contra las normas que el Gobierno regional que preside Alberto Ruiz-Gallard¨®n, del Partido Popular, impone en el nuevo parque.. "La ley del parque del sureste se hizo en verano, con muy mal estilo. No nos consultaron pese a que afectaba a 30.000 hect¨¢reas, donde hab¨ªa explotaciones de regad¨ªo que se iniciaron hace dos siglos, como la presa San Fernando", denuncia L¨®pez.Asaja critica con especial dureza el derecho de tanteo y retracto, un instrumento jur¨ªdico que concede a la Comunidad de Madrid preferencia en la adquisici¨®n de los terrenos que los agricultores pongan a la venta dentro del parque. Este derecho obliga al vendedor a comunicar la venta de su terreno a la Administraci¨®n regional.Durante tres meses, la Comunidad puede ejercer su preferencia para quedarse con la finca igualando el precio que pretend¨ªa pagar el comprador. "Eso es una ruina", dice 4¨®pez.
Francisco S¨¢nchez-Herrera, director del Medio Ambiente Natural de la AMA, tranquiliza a los agricultores: "No pensamos aplicar el derecho de tanteo y retracto. No tenemos inter¨¦s en comprar o expropiar media hect¨¢rea de ma¨ªz", asegura.Utilizaci¨®n de plaguicidas
Las alegaciones de Asaja pretenden frenar la fuerte restricci¨®n en el uso de fitosanitarios (plaguicidas, fertilizantes) para los cultivos que impone en plan: "Los abonos son imprescindibles para la producci¨®n. Estamos hablando de una zona que abastece a Madrid de lechugas, patatas y alcachofas. Se echa la culpa de la contaminaci¨®n de las aguas a los fitosanitarios, cuando la contaminaci¨®n viene de aguas arriba. El agricultor es el que mejor cuida el medio ambiente", explica Asaja.La Agencia del Medio Ambiente defiende que el plan intenta armonizar las actividades agr¨ªcolas con el parque. "Permitimos el empleo de fitosanitarios, s¨®lo prohibimos los muy t¨®xicos", explica S¨¢nchez-Herrera.
Asaja,combate con sus alegaciones la limitaci¨®n de ruidos en el parque. "Del 15 de marzo al 30 de abril se proh¨ªbe hacer ruidos porque nidifican las aves. Y tambi¨¦n nos piden que evitemos los colores chillones en la maquinaria. Es una exageraci¨®n... Aparentemente, para la ecolog¨ªa puede ser bueno, pero en la realidad no es as¨ª. Su mejor cuidador pasa a ser el enemigo", declara Miguel L¨®pez.Explican los afectados que sus fincas est¨¢n llenas de conejos. "Si no hay caza, y el plan de usos del parque la limita, puede ser la marabunta, y estar¨ªan todas las cosechas arrasadas". Francisco S¨¢nchez-Herrera replica al respecto: "En los terrenos zonificados agr¨ªcolas no va a haber problemas para la caza".
Los agricultores concluyen: "Parque s¨ª, pero no as¨ª. De una ley mala no puede salir un plan bueno. Queremos llevarla al Tribunal Constitucional".
Tu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo
?Quieres a?adir otro usuario a tu suscripci¨®n?
Si contin¨²as leyendo en este dispositivo, no se podr¨¢ leer en el otro.
FlechaTu suscripci¨®n se est¨¢ usando en otro dispositivo y solo puedes acceder a EL PA?S desde un dispositivo a la vez.
Si quieres compartir tu cuenta, cambia tu suscripci¨®n a la modalidad Premium, as¨ª podr¨¢s a?adir otro usuario. Cada uno acceder¨¢ con su propia cuenta de email, lo que os permitir¨¢ personalizar vuestra experiencia en EL PA?S.
En el caso de no saber qui¨¦n est¨¢ usando tu cuenta, te recomendamos cambiar tu contrase?a aqu¨ª.
Si decides continuar compartiendo tu cuenta, este mensaje se mostrar¨¢ en tu dispositivo y en el de la otra persona que est¨¢ usando tu cuenta de forma indefinida, afectando a tu experiencia de lectura. Puedes consultar aqu¨ª los t¨¦rminos y condiciones de la suscripci¨®n digital.
Archivado En
- Pesticidas
- Legislaci¨®n ambiental
- Fertilizantes
- Parque Regional del Sureste
- Frutos secos
- Reservas naturales
- Plagas
- Sector qu¨ªmico
- Pol¨ªtica ambiental
- Protecci¨®n cultivos
- Madrid
- Productos agrarios
- Gobierno auton¨®mico
- Pol¨ªtica auton¨®mica
- Comunidad de Madrid
- Comunidades aut¨®nomas
- Espacios naturales
- Problemas ambientales
- Administraci¨®n auton¨®mica
- Agricultura
- Protecci¨®n ambiental
- Gobierno
- Legislaci¨®n
- Agroalimentaci¨®n
- Administraci¨®n Estado