Contradicciones

?Presidir un jurado y donar las cantidades de los premios que concede otorga una responsabilidad sobre sus fallos? A esta pregunta el Ministerio de Asuntos Exteriores espa?ol y la Embajada de EE UU dieron el martes respuestas enfrentadas. La Embajada acus¨® al Gobierno espa?ol de hacerse "part¨ªcipe de una ficci¨®n peligrosa y perjudicial", "al haber atribuido el 8 de diciembre el premio de periodismo Rey de Espa?a a Ana Beatriz Magno, del Correio Braziliense, por art¨ªculos en los que se denunciaba el "robo de ¨®rganos y c¨®rneas para trasplante", informaciones "desacreditadas repetidamente" .La responsabilidad oficial espa?ola se basa, seg¨²n la diplomacia norteamericana, en que el jurado lo preside el secretario de Estado de Cooperaci¨®n Internacional, entonces Jos¨¦ Luis Dicenta, y su vicepresidente es el m¨¢ximo responsable de la agencia de prensa p¨²blica Efe, Alfonso Palomares. Los otros cinco miembros no son espa?oles, pero la elecci¨®n de Magno fue hecha por unanimidad. De ah¨ª que, seg¨²n David Monk, portavoz norteamericano en Madrid, "se pueda decir que el Gobierno espa?ol avala la credibilidad de esa informaci¨®n".

Asuntos Exteriores contest¨® que la responsabilidad de la elecci¨®n de los art¨ªculos de Magno "recae exclusivamente sobre el jurado Internacional del que forman parte reconocidas figuras". Por tanto, "ni avala ni asume el contenido de los reportajes premiados".

"Nuestro deber era que el jurado decidiese con toda la informaci¨®n en sus manos", afirma Miguel ?ngel Carriedo, que sustituy¨® a Dicenta al frente de la Secretar¨ªa de Estado. Por eso, a?ade, cuando el embajador de EE UU en Madrid, Richard Gardner, hizo llegar a Exteriores, el 18 de diciembre, una documentaci¨®n que supuestamente contradec¨ªa las tesis de Magno ¨¦sta fue remitida a los integrantes del jurado. Todos se ratificaron en su fallo.