Una comisi¨®n del Congreso toma declaraci¨®n al presidente de Colombia por el 'narcolesc¨¢ndalo'

El presidente de Colombia, Ernesto Samper, respondi¨® ayer, durante casi nueve horas, a 70 preguntas sobre la presunta financiaci¨®n de su campa?a electoral en 1994 con dinero procedente del narcotr¨¢fico.Samper declar¨®, por razones de seguridad, en el palacio de Gobierno, y lo hizo ante el congresista Heyne Mogoll¨®n, tambi¨¦n del Partido Liberal, que preside la comisi¨®n, parlamentaria de acusaciones. Hoy, se sabr¨¢ el contenido de la declaraci¨®n presidencial, una vez que se publique en el bolet¨ªn oficial la ley, aprobada el viernes, que elimina el secreto del sumario.

Samper y su abogado, Luis Guillermo Nieto Roa, entregaron al investigador un documento sobre el patrimonio del presidente para demostrar que no se ha enriquecido, sino todo lo contrario, por lo que "lo deber¨ªan acusar de emprobrecimiento il¨ªcito". Seg¨²n su abogado, que habl¨® brevemente con los periodistas en el receso del mediod¨ªa, pues por la tarde prosigui¨® la declaraci¨®n, estaban "desmontando una a una" las pruebas presentadas contra Samper. "Se pondr¨¢ fin a los chismes. No habr¨¢ m¨¢s especulaciones porque el pa¨ªs sabr¨¢ por fin la verdad".Horas antes, el embajador de Estados Unidos, Myles Frechette, quien a medida que avanza y se enreda la crisis se siente m¨¢s autorizado para calificar y descalificar, le rest¨® importancia a la acci¨®n. Dijo que la Comisi¨®n de Acusaciones no tiene "credibilidad alguna en el exterior, ni en Europa ni en Estados Unidos". Muchos piensan lo mismo; lo que nadie acepta es que lo diga el embajador gringo, personaje cada vez m¨¢s odiado en Colombia.

El 26 de septiembre del a?o pasado, el pa¨ªs hab¨ªa vivido una situaci¨®n igual, durante el primer testimonio de Samper ante Mogoll¨®n. Todo termin¨® en diciembre con la absoluci¨®n del primero por la Comisi¨®n de Acusaciones. Pero en esta segunda versi¨®n las cosas ser¨¢n m¨¢s dif¨ªciles. El presidente tuvo que responder ayer por los cuatro delitos que contempla la denuncia del fiscal Valdivieso: enriquecimiento il¨ªcito, fraude, encubrimiento y favoritismo.

?sta se apoya b¨¢sicamente en todo lo que han cantado en los ¨²ltimos meses los antiguos colaboradores y amigos del presidente: el ex tesorero Santiago Medina y el ex ministro de Defensa Fernando Botero.

Los dos dicen que el presidente "s¨ª sab¨ªa'' y que fue el autor intelectual de la entrada de dinero sucio en su campa?a. Medina, en una de sus ¨²ltimas indagatorias, relat¨® con fecha y hora nueve ocasiones en las cuales habl¨® de este dinero con el candidato y luego presidente.

Ayer, todos quer¨ªan saber los detalles del bombardeo pregunta-respuesta que se viv¨ªa en la Casa de Nari?o (la sede de la presidencia). Las conjeturas apuntaban a que el presidente intentaba pasar de acusado a acusador. Apoyado en documentos, concretar lo que ya ha dicho entre l¨ªneas: que el dinero del. narcotr¨¢fico no benefici¨® a su campana; se qued¨® en los bolsillos de Botero y Medina.El abogado defensor de Samper llam¨® ya la atenci¨®n sobre una "extra?a coincidencia": durante 'los d¨ªas en que Santiago Medina realiz¨® gestiones ante la c¨²pula del cartel de Cal¨ª, ingresaron a las cuentas de Botero en Estados Unidos cinco millones de d¨®lares (625 millones de pesetas).

Cuadros de Botero, padre

"Parte de este dinero es producto de la venta de cuadros del padre de mi defendido", contest¨® de inmediato el abogado del hijo del famoso pintor y escultor Fernando Botero.

Pero tambi¨¦n de inmediato contraatac¨® el defensor de Samper: "?Por qu¨¦ coincidencialmente Botero vendi¨® cuadros s¨®lo en este periodo cr¨ªtico de la campa?a". La pelota caliente ya rebot¨® a la fiscal¨ªa. Se pidi¨® una investigaci¨®n sobre el origen de este dinero. A Medina, anticuario multimillonario, se le acusa de haber incrementado su patrimonio en varios millones, representados en un centro comercial en Bogot¨¢, tambi¨¦n durante la campa?a.

Ayer, el personaje m¨¢s entrevistado fue el defensor de Samper, Nieto Roa. Antes de entrar repiti¨® lo que ha dicho desde el d¨ªa en que acept¨® lo que ¨¦l considera una tarea "f¨¢cil". Calific¨® el interrogatorio como "algo rutinario" y se mostr¨® tranquilo, pues "los testigos de cargo han incurrido en mentira s y contradicciones".Lo ocurrido ayer fue el aperitivo de una semana que se anuncia dolorosa: a partir de hoy tendr¨¢n que responder por este mismo narcoesc¨¢ndalo tres ministros. Como tel¨®n de fondo est¨¢ el enfrentamiento entre la procuradur¨ªa y la fiscal¨ªa. El procurador Orlando V¨¢zquez, tambi¨¦n implicado en este esc¨¢ndalo, desempolv¨® una vieja historia del fiscal en su ¨¦poca como ministro de Educaci¨®n. ?La intenci¨®n? Destituir al fiscal.